akrav's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
akrav's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Wednesday, July 29th, 2026 | | 3:48 am |
| | Wednesday, November 4th, 2009 | | 2:35 pm |
СТО ЛЕТ СПУСТЯ
...но хотите знать историю этого энтузиазма? Ярким образчиком
её был покойный депутат Эмиль Бык. Недавно он ещё состоял
всей душой в немцах, разъезжал по Галиции и агитировал, чтобы
все евреи записались в немецкую партию. Но потом, хорошенько
осмотревшись и увидев, куда ветер дует, он перестал быть немцем
и сделался поляком, [...] и с тех пор не было у поляков в Галиции
более верного лакея и у немцев более грозного врага...
Владимир Жаботинский. «На ложном пути». 1912 г. Есть на свете такие особые люди: они не могут поверить, что кто-то может руководствоваться в своих поступках мотивами иными, нежели грубая выгода. Услышит ли он, что кто-то переехал из Петербурга в Париж или из Парижа в Петербург, ... — «Любит, грит, этот город? ага, как бы не так», — понимающе фыркнет такой бычок, — ему там больше платят, вот и вся причина. Прочтёт ли о режиссёре, бросившем коммерческое кино ради некассового — тоже ясно: значит, что-то за это дали или посулили. Чей-то брак, развод, сделанный подарок, написанная книга — за всем этим они видят расчёт и корысть. Даже тем поступкам, к которым корыстный мотив никак вроде бы не приклеишь, они искусно умеют отыскать побудительную причину подлую, низкую, пакостную — иначе говоря, свою собственную: ведь о других судят по себе. Очень характерна в этом отношении вторая атака московского журналиста Д. Быкова на издание Жаботинского. Я не видал этого издания. Но, судя по суматошной реакции г-на Быкова, можно предположить, что в сборник вошла заметка «Странное явление», а может быть и её продолжение, блистательная статья «На ложном пути», впервые опубликованная в 1912 году, но по-прежнему неопровержимая, по-прежнему актуальная, словно написана она сегодня, — и разящая таких, как этот Быков. На аргументы всё так же возразить нечего. Но возразить-то хочется, даром что статья Жаботинского была написана сто лет назад. Быков злится на неё, как на мулету. И вытаскивает из своей маленькой идеологической кладовки родное объяснение на все случаи жизни (которое одно только и лежит там). И задаёт привычные риторические вопросы: А для чего Жаботинскому нужно было именно такое мнение? А что он с этого имел? А с какой целью ему понадобилось эти статьи писать? Готов и универсальный ответ. Поскольку подгонка под ответ — дело нехитрое, в раздражённой статье Быкова читаем: точка зрения Жаботинского, оказывается, была обусловлена личной своекорыстной целью. И эта цель заключалась в том, чтобы скрыть: 1) что он был посредственный журналист; 2) что он был провинциал родом из Одессы (не чета москвичу Быкову); 3) что он хотел стать русским писателем, а его не взяли; 4) что он боялся конкуренции со стороны более успешных литераторов (ну то есть быковых начала ХХ века). При этом г-н Быков не только тщательно обошёл аргументацию Жаботинского, но и собрал в кучку и подал читателю те самые доводы, убогие и замшелые, которые Жаботинский разбил одним ударом, казалось бы, навсегда. Иными словами, пишет он в расчёте на читателя, который Жаботинского не прочтёт, органичившись рецензией. И который, может быть, поверит на слово, что не надо читать статьи Жаботинского, столь обидные для некоторых литературных работников. Нелепо, конечно, сопоставлять одного из выдающихся людей ХХ века с шутом. Но всё же, когда читаешь, как этот шут сравнивает свою собственную журналистику с журналистикой Жаботинского и получает результат в свою пользу — забавно взглянуть на соотношение РЕАЛЬНОСТИ И САМООЦЕНКИ у великого человека и у жлоба:
Написал несколько текстов, уверенно ставящих его во «второй эшелон» русской литературы, наряду со Станюковичем, Помяловским, Гончаровым, Гаршиным.
Не претендовал на титул русского писателя.
| Автор нескольких «художественных» книг — скучных, корявых, абсолютно нечитабельных; прочно забытых вскоре после выхода из печати.
Самоопределение: «Я русский писатель» (вспоминается известная шутка про морскую свинку).
|
| Не имея вселенских претензий, писал и публиковал статьи на нескольких европейских языках | Называет себя космополитом. Владеет единственным языком.
|
| Автор статей, сохранивших актуальность сто лет спустя. | Автор статей, устаревающих в момент выхода следующего номера журнала (а о чём он писал год назад, кто помнит?:-) |
Убеждения: не зависят от моды, газетной и политической конъюнктуры
| Убеждения: отсутствуют. Умеренное дозволенное фрондёрство. «Идеология», соответствующая текущей моде и генеральной линии, включая довольно мелкие её изгибы |
| Личные принципы: благородство в журналистике и в жизни | Личный принцип: «Я хам и этим горжусь» (печатно) |
(Обнаружил опус этого Быкова в Интернете и насмешливо прокомментировал в своём журнале ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) Штепесах). | | Friday, October 30th, 2009 | | 3:50 am |
ПО ПОВОДУ ОЧЕРЕДНОГО КАМЛАНИЯ
«Лучшие и мудрейшие люди в человеческой истории, а также многие народы, считали, что уничтожить преступника, захватившего власть и безнаказанно попирающего закон — гражданский акт высшей доблести и благородства. Независимо от того, правы они или нет, такой поступок не может считаться убийством в большей мере, чем вооружённое сопротивление противнику во время гражданской войны.»
Джон Стюарт Милль, английский философ XIX века. Трактат «О свободе». (по наводке Чейнастола, но перевод я сделал новый, потому что имеющийся нехорош, да и неточен.) | | Wednesday, October 21st, 2009 | | 6:15 pm |
НОВАЯ НАПАСТЬ
Ещё совсем недавно никто не слыхал об американской общественной организации Джей-Стрит: она появилась на свет в апреле прошлого года. Но вдруг, совершенно неожиданно, молодая (но уже с трёхмиллионным бюджетом) организация оказалась на виду и на слуху. Одно лишь перечисление посвящённых ей статей в американской прессе занимает четыре с половиной страницы. Её представители разъезжают по студенческим кампусам и устраивают студенческие вечеринки с музыкой, танцами и задушевными политическими беседами. Крупнейшие американские корпорации спешат объявить, что перевели благотворительные денежные пожертвования на её счета. Американский президент почтил её представителя личной аудиенцией. Белый дом на днях отрядил на её открытое собрание своего почётного посланника: советника президента по национальной безопасности (случай, если не ошибаюсь, в Америке беспрецедентный — применительно к частной лавочке). Нью-Йорк Таймс называет её не иначе как «новым израильским лобби». Пожелав побеседовать с израильским послом, её сотрудник — ...думаете, позвонил в посольство и просил назначить встречу? Как бы не так: предложил ему приехать на их конференцию в Нью-Йорк. Михаэль Орен приехать отказался (кстати, неожиданность: неужели наш дипкорпус умнеет?! ещё лет пять назад пудель побежал бы на зов без вопросов) — и либеральная американская общественность незамедлительно высказала ему своё фи. Журнал «Атлантик», интеллигентный бастион прогрессивной американской профессуры и прочей шелупени, устами штатного дрессированного еврея осудил его и даже обхамил, чего обычно себе не позволяет по отношению к иностранным дипломатам. Описывая бывшую, текущую и планирующуюся деятельность организации, её веб-сайт рассказывает о том, как она боролась «против дискредитации президента Обамы» и как она и дальше намерена работать над тем, чтобы обеспечить широкую народную поддержку президенту (ну прямо как «Наши»!) и его ближневосточной мирной инициативе. Действовать они обещают сразу во многих направлениях — «от работы с сенаторами до общения по Интернету». Сообщается, что организация подкуёт и выпустит команду политических активистов, что она создаст с их помощью сеть влияния от Аляски до Флориды, что она уже начала налаживать контакты с влиятельными фирмами. Тактика определена вполне конкретно: «организовывать людей на всех уровнях американского общества, мобилизовать их к действию, разработать программу политического обучения для тех, кто впоследствии сам будет обучать. И главное — расширяться, открывать по всей Америке новые бюро, создавать мощную информационную сеть — а также работать с еврейской общественностью США и разъяснять, разъяснять, разъяснять, «чтó значит быть на стороне Израиля по-настоящему». Организация уже опубликовала результаты опросов общественного мнения, которые заказала, не скупясь на расходы. Как известно, изучение общественного мнения — это лженаука, основанная на ошибочной концепции, что у общества имеется мнение. Но тут Джей-Стрит даже не пытается что-либо «изучать»: её наводящие вопросы сформулированы с такой откровенной, такой бесстыжей топорностью, что указание на предпочтительный ответ даже не попытались завуалировать, как это обычно принято делать. «Считаете ли вы, что достичь мира лучше при помощи переговоров, или, по-вашему, лучше наращивать военную мощь?» «Считаете ли вы, что справедливый принцип — каждому народу своё государство — в интересах Соединённых Штатов?» «Обрадовало бы вас, если бы США помогли достичь мира между враждующими сторонами?»... Вместе с тем, кажется, в Америке обнаружились какие-то силы, которые уже сделали попытку противостоять напору непрошеных друзей. Во всяком случае организация уже опубликовала на своём сайте отповедь клеветникам:
| На нас клевещут, что мы хотим признать легитимность террористов. Это неправда, мы совсем не собираемся её признавать. Но ведь переговоры о мире не ведут с друзьями — их ведут с врагами, не так ли?
На нас клевещут, что мы против Израиля и евреев. Это неправда, мы очень за. Тем не менее поддерживать Израиль — не значит автоматически соглашаться со всем, что скажет израильское правительство.
На нас клевещут, что мы за атомное оружие в Иране. Это ложь, мы против и решительно осуждаем! И вообще, иранский режим очень плохой! Тем не менее мы категорически против любого силового нажима на Иран, будь то со стороны Израиля или Америки.
На нас клевещут, говоря, что нас спонсируют арабы и другие мусульмане. Это неправда, мы не расисты и нас не интересует этническое происхождение наших спонсоров: среди которых есть люди разных рас и верований, а об их национальности мы не знаем и знать не хотим, а кстати, евреев среди них больше всех! А от иностранных государств мы принципиально не принимаем ни гроша!
На нас клевещут, что мы против права Израиля на самозащиту. Это неправда, мы категорически за! Мы твёрдо и окончательно утверждаем, что никакое государство не должно терпеть, когда его территорию обстреливают ракетами! Мы просто хотели бы разобраться, может ли военная вылазка против Газы достичь поставленной цели. Не целесообразнее ли просто провести переговоры и достичь мирного соглашения?
На нас клевещут, что мы критикуем только Израиль, но не палестинцев и арабов [так в тексте]. Это неправда, мы критикуем и тех и других! Мы публично обращались к Хамасу с призывами прекратить обстрелы и прочие недружественные действия!
Ещё о нас клеветнически говорят, что мы требуем уступок только от Израиля. Это ложь. Мы обращались к Израилю с требованием прекратить строительство, а к палестинцам — с призывом прекратить подстрекательскую пропаганду и насилие, предпринять меры к нормализации отношений. И ещё требуем, чтоб Хамас перестал говорить, будто Катастрофа это выдумки!
На нас клевещут, что нас содержит г-н Сорос. Снова ложь! Он не был создателем нашей организации! Более того: как только наша организация была создана, он незамедлительно публично заявил, что отстраняется от сотрудничества с нами — специально, чтобы нас не компрометировать... | (Это не перевод, конечно, а очень сокращённый пересказ — не стану скрывать, что с нарочитым подчёркиванием вранья и несуразиц. Кто хочет прочесть полностью по-английски — идите по ссылке вот сюда: предупреждаю, текст длинный и занудный). Конечно, на первый взгляд, ничего страшного в новом выплеске нет: ведь во всех этих речах нет ни одного свежего слова: всё та же красная пропаганда, всё та же жвачка, почти не изменившаяся за последние 30 лет. И, казалось бы, этому жёваному мусору суждено через несколько лет отправиться на свалку вслед за всем мусором предшествующим, от кавалерши Железного креста Фелиции Лангер до прогрессивного попа Майкла Лернера. Но теперь тягомотину этих речей будут активно подавать (и уже подают!) не как мнение фрика и маргинала, а как точку зрения еврейского эстаблишмента. То есть как позицию, противостоящую позиции арабской, — МЕЖДУ КОТОРЫМИ американские власти и будут искать вожделенную точку компромисса. А значит, скоро предстоят новые беды, новые дружественные указания поторопиться с общенародным самоубийством во имя мира, братства и гармонии. | | Sunday, October 18th, 2009 | | 11:44 am |
КАДРОВИК ИЗЯ, СИОНИСТ ГОЛДСТОУН И ПОДПОРУЧИК ГРУБАН
Важный факт биографии южноафриканского адвоката Р. Голдстоуна раскопал и обнародовал тов. Изя Шамир, точно заправский инспектор по кадрам. Оказывается, «его дочка жила в Тель-Авиве». Изя не упомянул -- видимо, cочтя эту деталь менее важной, чем дочкина поездка из Канады в Израиль -- о недавно обнаружившемся конфузном случае, когда знатный юрист, в бытность свою генеральным прокурором Гаагского Международного Трибунала по Югославии, подал обвинение против русского серийного убийцы Родиона Раскольникова сербского военного преступника, маньяка и насильника Грубана Малича, о котором написал в обвинительном заключении так:
|
25.1. Between early June and 3 August 1992, a guard at the Omarska camp with the surname GRUBAN, who was a member of Mladen RADIC's shift, repeatedly forced "F" from the room where she was sleeping, took her to another room on the first floor of the administration building in the Omarska camp and subjected her to forcible sexual intercourse.
25.2. GRUBAN wilfully caused "F" great suffering by subjecting her to forcible sexual intercourse, a GRAVE BREACH recognised by Article 2(c) of the Statute of the Tribunal, or;
25.3. Alternatively, GRUBAN subjected "F" to cruel treatment by forcible sexual intercourse, a VIOLATION OF THE LAWS OR CUSTOMS OF WAR recognised by Article 3 of the Statute of the Tribunal and Article 3(1)(a) of the Geneva Conventions.
25.4. GRUBAN raped "F", a CRIME AGAINST HUMANITY recognised by Article 5(g) of the Statute of the Tribunal. | (Грубан -- это литературный персонаж сербского писателя Милодрага Булатовича.) | | Friday, October 16th, 2009 | | 10:22 pm |
АЙРЫЛЫКА НЕ ВЯЖУТ
В 60-х годах позапрошлого века петербургский журнал «Время» напечатал повесть Достоевского «Записки из мёртвого дома». Цензор, пропустивший повесть в печать, получил вскоре после публикации страшный нагоняй от тогдашнего министра внутренних дел Валуева. Негодование министра было вызвано тем, что в изображении автора каторга получилась слишком человечной. — Прочитав такую повесть, люди не будут бояться острога, — раздражённо заметил министр. — Повесть о каторге — не место для бытописательских рассуждений. В ней должны быть изображены мучения и страдания узников, и чем они будут описаны страшнее, тем лучше. Сопоставление приходит само собою: советские вожди, подсознательно понимавшие противоправность режима, боялись повестей о лагерях, которые-де порочили советский общественный строй (тогдашняя официальная формулировка). А у законного государственного мужа не возникло и мысли, что преувеличенные тюремные страсти-мордасти могут повредить репутации России за рубежом. Оставляя в стороне вопрос о притязаниях государственного чиновника на руководство литературой, замечу, что по сути своей заботы Пётр Александрович Валуев был прав: великая империя не задумывается над тем, будет ли она «выглядеть хорошей» со стороны. Эта подростковая печаль присуща лишь временщику, лишь тому, кто чувствует сомнительность своей правоты, спорность своих прав и шаткость своего положения. Почему все так всполошились, когда турки сняли за государственный счёт драматический ситком, в котором израильтяне (одетые по недосмотру режиссёра в турецкие военные мундиры) убивают мирных людей самым изуверским манером? Кто ещё не видел — вот тут: http://www.youtube.com/watch?v=v862HYoMNHA ; а вот ещё страшнее:-) http://www.youtube.com/watch?v=yFUDBJGyH4Y , — звук рекомендую отключить. По-моему, надо не закатывать глаза от ужаса, а наоборт, поблагодарить турецких товарищей за то, что они сняли такой драматический сюр, какой вряд ли вышел бы из-под перьев и камер даже самых прогрессивных наших европейцев (вроде Ури Авнери, который недавно написал в газете для думающих людей про Шалита, что, мол, так ему и надо). И что они чуть-чуть изменили перспективу, в которой Израиль нынче предстаёт перед глазами врагов и соседей. | | Saturday, October 10th, 2009 | | 12:04 am |
| | Friday, October 9th, 2009 | | 5:52 pm |
Нобелевка. Все дружно удивляются: за что?
А вот за что: • За решение убрать из Европы противоракетные оборонные системы • За поддержку идеи переговоров с террористами • За развал экономики в логове империализма • За красивый загар • За то, что сменил злого Буша • Потому что Саакашвили позвонил в Стокгольм и предупредил, что от премии откажется • За любовь к детям (см. здесь). • И наконец, шедевральное -- официальная формулировка: "[…]for his extraordinary efforts to strengthen international diplomacy and cooperation between peoples". ("За выдающиеся попытки укрепить международную дипломатию и сотрудничество между народами". А если серьёзно: • за вот это• И главное -- в надежде, что ему теперь будет неудобно ударить по иранским атомным объектам. | | Tuesday, October 21st, 2008 | | 12:09 am |
| | Monday, October 20th, 2008 | | 9:15 pm |
СИРИЯ ПОБЕЖДАЕТ
В сербском городе Сокобанjа только что закончилось IX биеннале (то есть двухгодичная выставка-конкурс) экологического плаката и карикатуры. В число победителей вошёл сириец Ахмад Али, представивший на конкурс вот этот рисунок:  Правоверный мусульманин побил сербов на их поле, -- можно сказать, в логове врага. Победил он также российского художника Игоря Варченко, участника выставки в Кнокке-Хёйст 1990 года, ( на этот линк надо click'нуть обязательно )хотя победа ждала героя 18 лет. Подробности см. в журнале  Игоря Варченко здесь: http://ivar59.livejournal.com/?skip=103 | | Sunday, October 12th, 2008 | | 4:36 pm |
НА СТРАЖЕ ПРОГРЕССА
В Израиле, как известно, ситуация с межнациональными отношениями прескверна. ...В одном израильском блоге ( дальше ) | | Friday, October 10th, 2008 | | 3:16 pm |
ДИНАМИТНАЯ ШАШКА МИРА - 2008
Мои динамитные заводы приближают мир
эффективнее, чем любые конгрессы.
Когда две армии окажутся в состоянии
уничтожить друг друга в короткое
время, все цивилизованные нации
распустят свои армии. Вы увидите чудо:
войны прекратятся очень скоро.
Альфред Нобель ...Зато Нобелевская премия мира присуждена г-ну Мартти Ахти-Саари. В 1999 году и с 2005 по 2007 год этот человек работал «над разрешением конфликта» в Косове. Усилия его завершилась следующим замечательным результатом. ( дальше ) | | 3:45 am |
Для тех, кто в теме:-)
ИЗ ЛЕНТЫ НОВОСТЕЙ Лауреатом Нобелевской премии по литературе за этот год стал француз Жан-Мари Гюстав Леклезио. Я никогда не читал его книг. Но как бы там ни было, очень рад за него. (И не только). L'ACTUALITÉ Le prix Nobel de littérature 2008 a été attribué à l’écrivain français Jean-Marie Gustave Le Clézio. Je n'ai jamais lu aucun de ses livres. Mais quoi qu'il en soit, je veux dire : Dieu merci. | | Monday, October 6th, 2008 | | 12:45 am |
UPDATE №2
Как ни странно, понадобился ещё один апдэйт к заметке про прогрессивных интеллектуалов, которых так развеселило убийство реакционного ребёнка. | | Saturday, September 20th, 2008 | | 5:04 am |
| | Tuesday, September 16th, 2008 | | 3:55 am |
| | Friday, August 15th, 2008 | | 7:36 am |
ПРАВОТА «НЕПРАВЫХ»
Вы, возможно, не раз встречали в ЖЖ такую фразочку с надрывной интонацией: «Всё! А теперь можете расфрендживать!» Ею иногда завершают свой опус авторы, уверенные, что изрядная часть читателей их не одобрят. И что многие старые виртуальные знакомые скажут: «ну, не ожидал от тебя такого». Эта надрывно-кокетливая фраза обычно меня смешила. Но вот теперь, как ни странно, пришёл, видимо, и мой черёд шокировать френдов неприятным называнием вещей своими именами, вразрез с принятым «в порядочном обществе» мнением. Что ж, начнём. ( О СОБЫТИЯХ В ГРУЗИИ, или ПРАВОТА НАПАДАЮЩЕЙ СТОРОНЫ ) | | 7:31 am |
ПЛОХОЙ ГОРОД
Когда я прочёл сообщение о том, что российские самолёты бомбили кварталы города Гори, я поймал себя на странной мысли: Солженицыну повезло, умер вовремя. Довольно он себя компрометировал, хватит уж. Ведь если бы он дожил до нынешнего дня, вряд ли он удержался бы от того, чтобы откомментировать это сообщение каким-нибудь узелком, пузырьком или крохоткой: мол, слава Богу, свершилось справедливое возмездие осетинскому народу со стороны великого русского народа... | | Thursday, July 31st, 2008 | | 5:08 pm |
| | Wednesday, June 18th, 2008 | | 6:47 pm |
|
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif){kind=small}