?

Log in

akrav's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in akrav's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, July 29th, 2026
3:48 am
Monday, January 23rd, 2017
10:14 am
Хроника борьбы за гражданские права США


Карта из газеты "Нью-Йорк Таймс". (США не показаны, есть на отдельной карте).

Женщины Гонконга, Бангладеш, Северной Кореи и даже крошечного Эрбиля в Курдистане поддерживают борьбу американских женщин за свои права -- против угнетения, мизогинии, расизма и трампизма.

Замечательно, что за угнетённых американских сквау вступились даже дамы Мадагаскара, характерного тем, что на этом благословенном острове вообще никто не говорит по-английски, включая сотрудников местного МИДа.

Но особенно достойно восхищения, что женские марши протеста и солидарности прошли в свободной Саудовской Аравии и ещё более свободной республике Малауи (точка слева от северной оконечности Мадагаскара), -- учитывая то, что саудовский закон запрещает женщине появляться вне дома без сопровождения мужчины (представляете, какая самоотверженность понадобилась демонстранткам?), а в Малауи женщина вообще имущество в прямом смысле.
2:19 am
Прогрессивные, как всегда, доставляют (updated)

«Больше людей протестовало против Трампа, чем было на его инаугурации» (Авва и другие).

«Трамп больше раз разводился, чем все остальные президенты [США] до него, вместе взятые [имеется в виду:  дважды]» (ibid.)

Это правда.  Обожаю такую статистику.  А на похоронах  Йоси Бейлина  Ицхака Рабина было больше народу, чем на похоронах Юваля Неэмана.  (А если ещё вспомнить похороны аятоллы Хомейни и председателя Мао...)

Зато вот, кстати, я тут надёргал несколько фото, главным образом из «Вашингтон пост», но не только.

Итак, enjoy.  Смотрим на протестующих (UPDATE:  только что добавил несколько фотографий, выцензурированных из газетных репортажей.)

[Предупреждаю, подборка тенденциозная. Есть много кадров, которые в репортаж «Вашингтон пост» не попали]





Главная мишень у них почему-то всегда автомобили.  Но и про витрины не забывают:







Опытные пацифисты умело швыряют камни и бутылки.





И никогда не упускают случая пририсовать сердечко "love" -- символ любви, гармонии и мирного протеста против несправедливости.





Сожжение Трампа в эффигии.  Что поделаешь, враги прогресса не дают сжечь его на костре вживую.  Но рано радуетесь, реакционеры!  Авангард прогресса ещё обретёт это право в борьбе.
(Под красным ящиком на фото -- сделанный из картонных коробок гроб, в котором они протащили по улицам чучело Трампа, прежде чем сжечь его.)



«Отзовите и замените Трампа».  «Хиллари -- легитимный выбор народа».  Да, для прогрессивных товарищей главное -- легитимность, это уж точно.





И убедительность аргументации.

А вот аргумент ещё более убедительный.  Хоть и не совсем понятно, как она узнала, что её ребёнок стал бы реакционером, расистом и трампистом.  Или ей просто понравилась прикольная процедура?:







Антирасизм тоже был одним из главных лейтмотивов протеста.  (Редкое фото, удалённое из репортажей ВСЕХ американских газет.  "Вашингтон пост", конечно, тоже не напечатала.)





Феминистки -- за хиджаб!





Педерасты (в прямом и в переносном смысле).  Как же без них.  Без них и протест-то не протест.





Godwin's law в действии.





А как же без этих:-).

И ещё раз.  Здесь враг почти назван по имени, но всё-таки не совсем прямо:



«Остановите AIPAC, остановите Трампа».  (Аббревиатура AIPAC значит "American-Israeli Public Affairs Committee".)

А вот, наконец, откровенно:



Намалевали, изорвали и подожгли.

И ещё откровеннее:



Как говорится, 'nuff said.





Масштабы протеста (фотосвидетельство Washingtоn Post). Впрочем, на следующий день, на женский протест, пришло намного, намного больше.





«Спасибо за поддержку, друзья и соратники!»



Friday, January 20th, 2017
5:27 am
Thursday, January 12th, 2017
4:43 am
Не римейк
Подумалось, что чудесный фильм Звягинцева «Елена» -- это переосмысление полузабытого «Брака по-итальянски», оперённого, если не ошибаюсь, оскарами и прочими побрякушками.

Но вместо разудалой витторио-де-сикиной сентиментальной фальшивки с идиотским хеппи-эндом -- фильм напряжённый, суровый и трагический.
Wednesday, January 4th, 2017
11:34 pm
А что будет, если Азария не подаст прошения о помиловании?
Неужели они применят к нему «особые методы убеждения», чтобы подал?
5:51 pm
Что под сомнением?
1. Утверждение «он мог быть мёртв, но если нет, мог представлять опасность» судья определил словами:  «подсудимый хитрил и менял версии».

2. Он же, этот же судья на палочке, объявил, что был доказан факт умышленного убийства, и вынес приговор с формулировкой «непредумышленное убийство».

Какие ещё могут быть сомнения в смысле происходящего?

Понятно, что происшедшее в зале суда автоматически одобрят Берни Сандерс, Джилл Стайн и ещё полдюжины дрессированных чижиков из числа public figures еврейского происхождения за рубежом и в Израиле;  а в ЖЖ -- их игрушечные макеты Scholar-Vitte, Avva, какая-нибудь заморская хабалка, расшумевшаяся в последнее время, и т.п.

Но что неочевидно другим? Либералам, консерваторам, религиозным, светским?
Saturday, December 31st, 2016
7:01 pm
Мир в 2017

На первый взгляд, 2017 станет годом уходящих в отставку президентов, но это лишь незначительная его деталь.  У эмоционального отношения к Обаме, как и у эмоционального отношения к Путину, есть ошибочная причина, причём одна и та же.  Многие считают, что тот или другой, в силу своих зловредных убеждений, хотят принести вред своей стране, или своему народу, или чужой ему стране, или чужому для него народу, или идеалам свободы, или ещё чему-нибудь.

В действительности ни у того, ни у другого не было замечено никаких идеалов -- ни добрых, ни злых.  Оба заняты только ростом своего личного достояния.  Но достояние надутого Обамы -- это собственная воображаемая важность, уже близкая к паранойе, а у деловитого Путина -- это материальная конкретика, педантично размещённая в каких-то оффшорах.  Возможно, более правильным отношением к обоим было бы сказать, вслух или мысленно, «да подавись ты ею», и вернуться к более интересным темам.

Итак, 2017.  Что будет?

I.  МИР

* Борьба за мир в Сирии будет продолжена, с твёрдой целью довести её до конца.  К концу 2017 число жертв среди мужского населения Сирии достигнет 200,000.
* Будет устранена прохлада в отношениях между ООН и КНДР.  Северная Корея возглавит комитет ООН по правам человека.
* Иран объявит, что его ядерная бомба уже готова и что пугать санкциями поздно, надобно принимать в клуб.
* Нобелевскую премию по медицине получат британские учёные, открывшие способ отключать механизм старения.  (Примечание:  в 2018 году все выращенные ими бессмертные дрозофилы по необъяснимым причинам неожиданно передохнут.)
* Илона Маска  посадят  попытаются посадить в тюрьму.
* В Кении начнётся подготовка к строительству новой штаб-квартиры ООН.

II.  США

* Трамп выполнит своё обещание о контроле над нелегальной иммиграцией неожиданным образом:  уволит 9/10 иммиграционных чиновников, закроет депортационные тюрьмы и даст гражданство мексиканским нелегалам.  Забор на границе не построит, пожалеет денег.  Но начнёт.
* Трампа кто-то попытается застрелить, но промахнётся.  Американские СМИ, кроме разве что Фокса, дружно напишут:  «Вот тебе твоя свободная продажа оружия!»  Несостоявшегося убийцу не найдут.
* Планы нового президента начать добычу нефти на Аляске придётся закрыть из-за конкуренции со стороны солнечных панелей и ветряных генераторов.

III.  ЕВРОПА

* Косвенным результатом глобального потепления станет увеличение снежного покрова на Монблане и кратковременное замерзание Скагеррака.
* Денежной единицей Голландии снова станет гульден.
* В Дании пройдут небывалые массовые протесты против плохого отношения к иммигрантам в остальных странах ЕС.
* Франция заявит о подготовке к выходу из Содружества.

IV.  ИЗРАИЛЬ

* Единственной страной, которая перенесёт своё посольство в восточный Иерусалим, будет Мадагаскар.
* Кто-то в парламенте предложит закон под рабочим названием «О введении единомыслия в Израиле».  Закон поддержат все, но в борьбе за право разрабатывать его текст возникнет два враждующих союза:  БЙ, НДИ и ШАС против Махане Циони, Кулану и Мереца.  В результате закон так и не будет принят.
* Будут сняты последние ограничения на сброс фекальных стоков в Киннерет.  Последующие эпидемии тифа, гепатита и энцефалита никак не будут с этим связаны.
* По примеру США и России, будет введён контроль над иностранным влиянием на СМИ и на политическую деятельность.  Но это будет не закон, а официально принятые правила приличия.  Их, однако, не распространят европейские организации, которым, наоборот, в качестве компенсации за моральный ущерб предоставят дополнительные права.
* Ну а внеочередные выборы в Израиле -- не сюрприз, который следует предсказывать:  сюрприз это их отсутствие.

Happy 2017!
Thursday, December 29th, 2016
1:17 am
После маленькой неприятельской победы

После того как песчинка «Аруц-Шевы» была проглочена джомолунгмой «Тайм-Ворнера», должно было последовать -- и последовало -- неизбежное:  неторопливое переваривание с последующей экскрецией в слой удобрения у подножья горы, как это получилось с американскими реформистами.

Я ожидал, что сразу же после (а) большой чистки там последует  (б) публикация самокомпромата, а затем (в) постепенный сдвиг политической направленности.  И что на последнем этапе прежнюю стр-р-рашную пр-р-равую терминологию даже так и оставят.

Дело, однако, пошло по другому сценарию -- пока не знаю почему.  И кадровая чистка, и публикация статей, предназначенных для цитирования недружественными изданиями, прошла нормально (вторая часть продолжается поныне);  и политический сдвиг, хоть пока и малозометен (что, впрочем, понятно, тем более что начался он уже несколько лет назад), идёт своим чередом.  А вот терминология быстро сместилась не только к нормам левого израильского мэйнстрима (вроде слова התנתקות без кавычек и т.п.), но вот уже даже выскочила влево за пределы общеевропейской нормы.

Например, до сих пор на всём географическом пространстве к северу от линии Константинополь-Лиссабон вся политическая пресса, вплоть до самой недружественой, вроде французской, называет восточную часть нашей страны «оккупированная Палестина», «палестинская автономия», а то и вовсе «Западный берег», и лишь российские («советские») публикации говорят о своём любимом воображаемом «палестинском государстве» как о свершившемся факте.  Даже недружественная CNN (откуда «Аруц-Шева» получает теперь раскладку мировых новостей) именует район между Иорданом и линией прекращения огня 1949 года неопределённым словом «палестинские территории».  Зато вот «Седьмой» уже непринуждённо построил требуемый воздушный замок.  Вот:


Точь-в-точь как «Российская газета» или «Комсомольская правда», чьи читатели постоянно делают попытки выяснить в «посольстве Палестины» в Кропоткинском переулке, нужна ли им виза при поездке в Иерусалим, и сердятся на необъяснимые пробелы в Гугле, не показывающем расценки на билеты Палестинских авиалиний. 

Я не очень внимательно слежу за их лентами, но на поверхностный взгляд английская и ивритская версия «Аруц-Шева» терминологически уже даже не просто в политическом фарватере, а ближе к авангарду прогресса.  Русские же их новости сидят в этом авангарде уже довольно давно.  Готовит их к публикации некий д-р Марк Штоде -- не знаю о нём ничего, кроме того, что он питомец той же ячейки юных хунвэйбинов прогрессивных патриотов, что и известный Габриэль-Евгений-Шломо Задирран, который сегодня, точно вдова Дурга, представляет одновременно женщин «Хабада» на Кипре и мужчин «Балада» в Тель-Авиве.  (Не знаю, публиковался ли раньше проф. Штоде в «Шатиле» и в Palestine-Info вместе с этим несчастным Задирраном.)  Знаю ещё (то есть не откуда-то узнал, а просто заметил), что в русскоязычной ленте «Аруц-Шевы» корректорская работа теперь особенно выразительна.  В сравнении с нею даже политические сдвиги выглядят не столь ярко:  на одной лишь этой неделе они успели порадовать такими речевыми конструкциями как «он приехал с Петербурга» (или с другого города, не помню), «касаемо предмета обсуждения», или вот прямо из сегодняшнего:  «уравнение очень простое: препятствование преобразованию увеличивает ассимиляцию, а простота преобразования – препятствует»;  и ещё много чего прекрасного:  новая метла чисто метёт.  Впрочем, это уже почти офф-топик.

Решить, хорошо это или плохо, я не берусь, но вообще-то этот Шева, при всей признательности к нему прежнему, всегда был с некоей заметной червоточинкой, подобно тому как червоточинка в Шароне ощущалась ещё тогда, когда его «все любили» -- увы, это не wishful thinking и не домыслы задним числом, а тема, которая обсуждалась с незапамятных времён.  И всегда с заключением «но ведь хорошее же перевешивает».  Может и впрямь оно перевешивает, чёрт его знает.  Жизненный опыт говорит, что в нашем прекрасном мире многое, казавшиеся в своё время бедствием и камнем на пути, потом оказывается тем спасительным камушком, наступив на который удаётся перешагнуть смертоносную трясину.  Вполне вероятно, что если бы не было событий 2005 года, о которых мы так горевали, то сегодняшняя израильская правящая коалиция Мерец-Авода-Балад обсуждала бы с новоизбранным президентом США протокол её будущего визита в Тель-Авив и Рамаллу и оптимизацию будущей границы, которая разрежет Иерусалим пополам.
Monday, December 26th, 2016
3:02 pm
Жизненное правило



СЕГОДНЯШНИЕ ПРОБЛЕМЫ -- РЕЗУЛЬТАТ ВЧЕРАШНИХ УДОБНЫХ РЕШЕНИЙ.



легко понять, что нас ждёт завтра

Saturday, December 24th, 2016
10:37 pm
СУЕТА ВОКРУГ ПУСТОТЫ
Незадолго до американских президентских выборов журналогазета  New York Review of Books (то ли интеллигентская, то ли элитарная, то ли и то и другое сразу) опубликовала несколько обращений местных граждан еврейского происхождения к президенту, готовящемуся в отставку.  Так сказать, «господину приставу от благодарных евреев купеческого звания».  Господину приставу напомнили, что у него сейчас имеется последний шанс безнаказанно оставить свой след в истории, показав сионистам кузькину мать, и вообще дав понять, кто в доме хозяин.

Обращение было услышано, и Совбез ООН с подачи США -- и при парадоксальном поведении Египта, попытавшегося сначала продвинуть, а потом тормознуть это дело, -- родил документ «о поселениях».

На сайте ООНа к сегодняшнему вечеру он ещё не опубликован:  последняя резолюция там датирована 21 декабря.

Но изложение резолюции уже есть.

Взглянем?

Нет, вообще-то вряд ли стоило бы туда заглядывать.  Но это я к тому, что в Израиле, как всегда, раздались...  ох, не люблю я употребляемое применительно к тексту слово «вопли», но ведь иначе не скажешь, почитайте-ка все эти новостные сайты:  гевалт!  !הפוגרום  Что ж теперь туточки со всеми нами будет-то?

Да прочтите же вы текст этот, чёрт возьми.  Ничего в том документе нет ни страшного, ни осмысленного.  Ни даже нового, не считая Новой Зеландии.  Новая Зеландия, блядь.  Новая Зеландия.  И Сенегал.

А есть там вот такой текст.  И всё:

[click to open, кому не скучно]2016_12_24_03_20_08_Центр_новостей_ООН_Совет_Безопасности_впервые_принял_резолюцию_о_незаконности_
Wednesday, December 21st, 2016
5:31 pm
То ли Хелм, то ли Зазеркалье...

            Бемби спросил:
            -- Какие?
            -- Мы все, -- ответила мать.
            И они пошли дальше.
            Бемби развеселился.  Он прыгал в сторону от дороги, но тут же возвращался.
            Вдруг у самой земли в траве что-то зашуршало.  Закачались папоротники, пискнул и оборвался чей-то тонкий голос.  Кто-то прошмыгнул мимо них.
            -- Что это было? -- взволнованно спросил Бемби.
            -- Ничего, -- успокоила мать.
            -- Но… -- голос Бемби дрожал. -- Я же видел…
            -- Не бойся, -- сказала мать. -- Это хорёк убил мышь.
            Но Бемби страшно испугался, незнакомое жуткое чуство кольнуло его в сердце.  Он долго молчал, потом спросил:
            -- Зачем хорёк убил мышь?
            -- Потому что... -- мать не находила ответа. -- Пойдем скорей! -- сказала она затем.
Из знаменитой сказки Феликса Зальтена


Не успеешь опомниться от предыдущего лунатического события, как voilà, новое.  Кто нибудь понимает, что произошло с этим несчастным Василием Гатасом?  Почему все так всполошились?  Что он сделал?  Он убил мышь?
4:38 am
Ненастоящие шотландцы
По всему Интернету сейчас на разные лады публикуют документальные свидетельства того, что мусульмане осуждают террористические убийства.  Даже товарищ Носик разразился крупной статьёй, в которой объяснил всем, кому знать сие надлежит, что муджахеды из «Исламского государства» -- это ненастоящие мусульмане, они даже Коран толком не знают, а он сам лично был в гостях во многих мусульманских домах, и нигде там его не убили, а наоборот, проявили гостеприимство и угостили кофе и бурреками, поскольку именно такова была и есть настоящая исламская традиция.

Мэйнстримные сайты на английском языке пестрят вот такими результатами опросов, взятыми из мусульманской периодики:

2016_12_21_03_19_53_Arabs_divided_over_assassination_of_Russian_ambassador_in_Turkey_The_Great_Mid

68 %  почитателей пророка из двух с половиной тысяч опрошенных осуждают убийство посла!  Шестьдесят восемь, Карл!  Шах и мат, исламофобы!  Но вот, однако, как выглядит аналогичный опрос на египетском информационном портале «Рассд», издающемся только по-арабски и не предназначенном для глаз неверных собак:

[click to open]Arabs, poll
Tuesday, December 20th, 2016
3:03 am
ЗАГОЛОВОК МЕСЯЦА

cnn2

Приблизительный перевод заголовка и последующего текста:  «Самый слабый из победителей за последние 140 лет. Победить-то он победил, но отнюдь не подавляющим большинством». По-моему, эта заметка Си-эн-эн если превзошла, то во всяком случае разделила призовое место со старинным советским анекдотом, в котором «наш игрок пришёл вторым, а их -- предпоследним».
3:02 am
Американские выборы - 2016. Electoral College vote
США -- замечательная страна.  Возможно, единственная в мире, где власть закона иногда бывает сильнее власти олигархата.
Monday, December 19th, 2016
1:35 pm
Не только Амона
hhhh
Беда, вина и ошибка «правых» -- не в том, что они идут на компромисс с леваками.  Идти на компромисс можно и нужно.

Но они вступают в игру, где каждая из сторон играет по своим
правилам.  И у каждой -- своё определение компромисса.

Но даже это не самое страшное.  Самое пагубное -- одна из сторон ЗНАЕТ, что игра идёт по разным правилам, а другая -- ВЕРИТ, что играют по одним и тем же.

* * *

Компромисс -- это замечательно.  Потому что хорошее определение компромисса -- это  соревнование тактик вместо соревнования кулаков.

Одна из сторон (та, которая слева) придерживается именно этого определения, хотя провозглашает его редко и больше по недосмотру, чем умышленно.  Но она сумела убедить другую сторону, что компромисс, который они обсуждают -- это некие «обоюдные уступки».  Дескать, такое у него определение.

И вторая поверила.  И опять обсуждает сама с собою «тактику» этих самых «обоюдных уступок»:  мол, как эффективнее добиться ничьей при помощи староиндийской королевской защиты.  В то время как первая примеряется, как эффективнее бить, чтобы сломать противнику челюсть.
3:37 am
* * *
То-то будет сенсация, когда (и если) окажется, что Трамп тоже заручился голосами нескольких перебежчиков. А ведь ему, в отличие от конкурента, есть что предложить им.

Пока же американская печать так настойчиво подчёркивает, что голосование выборщиков -- просто формальность, формальность, ничего больше... Похоже, война идёт отчаянная.
Sunday, December 18th, 2016
5:52 pm
Американские выборы (22). Олигархия никогда не отдаёт власть добровольно
Надеюсь, но не верю.

Реализм не оставляет места для оптимизма.


=================================================
UPDATE.  Для тех, кто не в курсе. 
См., например, это:  http://www.politico.com/story/2016/12/electors-under-siege-232774 (по-английски).
И это:  http://www.nytimes.com/2016/12/05/opinion/why-i-will-not-cast-my-electoral-vote-for-donald-trump.html?_r=0
Saturday, December 17th, 2016
10:29 pm
Сирийцы
Группа товарищей выходит на демонстрацию, требует от правительства пригласить в страну сирийских беженцев (вернее тех, кого так называют) и ввезти их через границу на Голанах.  Имена большинства участников демонстрации неизвестны, но есть и общественные фигуры:  например, Элеэзер Штерн («Ешь, атид»), некая Аза Кшер, про которую в газете написано, что она философ из Тель-Авивского университета;  ещё кто-то из левых профессоров.

Как всегда в последнее время, -- когда дело касается хорошей идеи, правые недовольны.  Вместо того чтобы поддержать.  Почему?

Пожалуйста, кто-нибудь из тех, кто против и кто причисляет себя к «правым», объясните мне:  чем идея плоха.

Ref 05 N Obs    

Ref 03 ME

Ref 05 AlJa


=========================
Update. См. примечание
Tuesday, November 29th, 2016
10:39 pm
Без МИДа
Норвежский город Троньям (по-другому его пишут «Тронхейм»), третий по величине город Норвегии, официально объявил на муниципальном уровне, что начнёт отныне бойкотировать Израиль (формально -- «товары, произведённые в оккупированной Палестине»).

Неужели и в этот раз Израиль упустит такую замечательную возможность ответить красиво, эффектно и эффективно?!

Когда свои бойкоты, невидимые без микроскопа, объявляют какие-то частные фонды, театры на норвежском языке да жалкие  прогрессивные  любительские киностудии, откликаться на всё это нелепо, да и скучно.

Но официальный бойкот -- это же великолепный случай!

Вообще-то норвежским покупателям сейчас бойкотировать Израиль легко:  годовой экспорт в Норвегию ограничивается двумя сотнями миллионов долларов (миллионов, не миллиардов!)  Но это вовсе не авокадо сорта «Кармель», как многие думают.  А главным образом хайтек.  В том числе комплектующие для процессоров.  Кáк было бы замечательно, если бы Израиль столь же официально объявил, что уважает решение жителей Троньяма -- и запрещает продавать у них не только флешки и уж конечно, не авокадо, а процессоры и медицинскую аппаратуру с израильскими компонентами.

Потребовать, чтобы бойкоту подчинились распространители:  Делл, Тошиба, Хьюлетт-Паккард, -- кто там ещё использует израильские технологии.  Послать в Троньям двух-трёх израильских контролёров, чтоб следили за соблюдением закона и публично сообщали о нарушениях.  А распространителям -- если вдруг объявятся от них претензии -- объяснить, что Израиль никого не бойкотирует, только соблюдает закон, а требовать возмещения убытков им надлежит от того, кто принял закон о бойкоте.  Если понадобится -- в суде.

Нет, конечно, я понимаю, что европейский шемякин суд вынесет вердикт против Израиля автоматически, и штраф заставит платить именно нас.  Но ведь тем лучше!  Троньямский штраф -- пылинка в масштабе государственного бюджета, зато для публики будет чрезвычайно поучительно видеть этот скандальный вердикт, который потребует... чего потребует?  Отменить бойкот?  Не отменять его, а наказать тех, кого бойкотируют?  Да ещё вдобавок за счёт жителей  своего  города?

Как бы там ни было, при таком развитии событий было бы обеспечено и веселье, и публичное унижение врага, и главное -- весомое приращение к репутации европейской справедливости, и без того очень выразительной.

Жаль, что нельзя предложить никому из депутатов.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com