?

Log in

akrav's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in akrav's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, July 29th, 2026
3:48 am
Tuesday, November 29th, 2016
10:39 pm
Без МИДа
Норвежский город Троньям (по-другому его пишут «Тронхейм»), третий по величине город Норвегии, официально объявил на муниципальном уровне, что начнёт отныне бойкотировать Израиль (формально -- «товары, произведённые в оккупированной Палестине»).

Неужели и в этот раз Израиль упустит такую замечательную возможность ответить красиво, эффектно и эффективно?!

Когда свои бойкоты, невидимые без микроскопа, объявляют какие-то частные фонды, театры на норвежском языке да жалкие  прогрессивные  любительские киностудии, откликаться на всё это нелепо, да и скучно.

Но официальный бойкот -- это же великолепный случай!

Вообще-то норвежским покупателям сейчас бойкотировать Израиль легко:  годовой экспорт в Норвегию ограничивается двумя сотнями миллионов долларов (миллионов, не миллиардов!)  Но это вовсе не авокадо сорта «Кармель», как многие думают.  А главным образом хайтек.  В том числе комплектующие для процессоров.  Кáк было бы замечательно, если бы Израиль столь же официально объявил, что уважает решение жителей Троньяма -- и запрещает продавать у них не только флешки и уж конечно, не авокадо, а процессоры и медицинскую аппаратуру с израильскими компонентами.

Потребовать, чтобы бойкоту подчинились распространители:  Делл, Тошиба, Хьюлетт-Паккард, -- кто там ещё использует израильские технологии.  Послать в Троньям двух-трёх израильских контролёров, чтоб следили за соблюдением закона и публично сообщали о нарушениях.  А распространителям -- если вдруг объявятся от них претензии -- объяснить, что Израиль никого не бойкотирует, только соблюдает закон, а требовать возмещения убытков им надлежит от того, кто принял закон о бойкоте.  Если понадобится -- в суде.

Нет, конечно, я понимаю, что европейский шемякин суд вынесет вердикт против Израиля автоматически, и штраф заставит платить именно нас.  Но ведь тем лучше!  Троньямский штраф -- пылинка в масштабе государственного бюджета, зато для публики будет чрезвычайно поучительно видеть этот скандальный вердикт, который потребует... чего потребует?  Отменить бойкот?  Не отменять его, а наказать тех, кого бойкотируют?  Да ещё вдобавок за счёт жителей  своего  города?

Как бы там ни было, при таком развитии событий было бы обеспечено и веселье, и публичное унижение врага, и главное -- весомое приращение к репутации европейской справедливости, и без того очень выразительной.

Жаль, что нельзя предложить никому из депутатов.
Monday, November 28th, 2016
11:17 pm
* * *


ערוץ 7 זכרונו לברכה

Wednesday, November 23rd, 2016
11:58 pm
Сказка про федерализм

Знач так, дети.  Собрались однажды пролетарии делать революцию.  А был ещё среди них один антилегент.

-- Я, -- говорит, -- за щастье народное жисть готов положить, во как!

-- Ну давай, -- пожали плечами трудящие, -- ложи.

-- И положу, -- говорит антилегент.

А они себе пошли да и захватили власть, и поделили её по-товарищески.  И законы себе написали.  Знач, Богу молиться можно кто как хочет.  Говорить да писать можно чего вздумается, малявок своих учить как пожелается.  С ружом ходить можно где угодно.  Лекарей да шерифов нанимать себе по выбору.  И вообче, пущай всяк к щастью стремится как ему заблагорассудится.

И антилегента не забыли:  вот тебе, говорят, на.  Бери свою дольку от всеобщего щастья, что мы, знач, вместе в битве добыли, да и стремись к нему.

Смотрит антилегент и видит:  долька-то его маленькая, на любой посад мужицкий да на слободу ремесленную и то больше пришлось.

-- Это как понимать? -- разобиделся он. -- Я тут днями и ночами надрывался, за революцию радел, а теперича мой голос, знач, весит меньше, чем работников всяких чумазых да мужиков-неучей красношеих?

-- Как условились, -- говорят мужики. -- вровняк делим, по дворам.  Что твоему двору антилегенскому, что нашей артели.

-- Да вы ж блин чумазые! -- вскричал антилегент. -- Вы Поля Крюгмана не читали!  А про Дерриду так и не слыхали даже!  Вы сами своего щастья понять не могёте.  А я вам дуракам щас всё объясню, вам даже и думать не придётся, только выполнять что я сказал!

-- Не, так не пойдёт, -- говорят пролетарии. -- Хошь брать свою долю -- бери, а не хошь -- вали к чортовой матери.  А перекрюгивать уговор задним числом не гоже.

Видит борец за народное щастье:  мужики-то сильнее, неровён час и бока намять могут.  Ну, вы у меня попляшете, подлецы, думает антилегент.  Я вам щас таких законов настрочу, что вам небо с овчинку покажется.

И настрочил.

-- Будет вам теперича, знач, от меня пожалована полная свобода либеральная.  То бишь, по улицам, знач, с ружом не ходить:  ежели по своему двору, то пока можно, а коли по моей улице вздумаете, то нельзя.  В школу, знач, малявок ваших отправлять только в какую я сказал.  А я ужо вам школ-то понастрою, вы у меня запоёте.  Ежели к лекарю вам, дуракам, приспичит, то идти к тому, что я вам назначу.  Богу молиться как я велел, и ежели какой прохожий захочет вашим попом сделаться, то не мешать, потому как теперича свобода либеральная, а нового попа слушаться и денег ему давать.  Оброк мне платить всемеро:  и за лекарей, что я вам дам, и за школы, что я построю, и за сторожей, что следить будут, чтоб вы новых попов не забижали да с ружами-то не ходили где не надобно.

Почитали мужики закон, да и пригорюнились.  Может, и правда надобно было спервоначала долю-то ему, проклятому, выдать сугубую, чтоб заткнулся?

-- Правда, правда! -- обрадовался антилегент. -- Молодцы, понимать начинаете.  Мы ж с вами с самого начала условились:  чтоб было, знач, каждому право на стремление к щастью.  А моё щастье в том, чтоб вы, дураки, жили по уму, как я вам объясню.  Не за себя радею, за вас, болваны.

Сказал, да вдруг и замолкнул, и размышляет себе:  эх, зря я им напомнил про стремление к щастью.  Эдак они ещё, паче чаяния, дотумкают, что им, окаянным, тоже можно.  Чё ж теперь делать-то?

Размышлял-размышлял, да и придумал.  Они ж пролетарии -- значит, вякать супротив других пролетариев им будет срамотно.  Надобно понавезти сюда других мужиков голодных да ободранных, да и велеть всем нонешним делиться с ними поровну.  Мне-то убытку с гулькин нос, потому как грантюки ж целевые, делить нельзя, а этих собак чумазых от злости перекорчит.  А новым мужикам, которые приедут, скажу, что их забижают.  И что старые с ними делиться-то не хотели, покуда я не велел.  И что ежели меня на начальствие не поставят, то их ещё больше забижать станут.

И привёз.  Только вот напасть:  из новых пролетариев не все захотели, чтоб с ними делились поровну.  Даже радетеля свого, антилегента, засумлевались на начальствие ставить.  А иные ещё и к старым перекинулись:  не нужна нам, говорят, свобода либеральная!  Хотим чтоб у нас как у прежних было:  чтоб Богу молиться как нам нравится, да малявок учить по-своему.

Осерчал тогда антилегент и думает:  я чай, привёз не тех что надобно, промашку дал.  Но не на того напали:  вы у меня, собаки, попляшете.  Привезу я теперича ещё других:  которые пролог читают, да баб своих в мешках прячут, да девок чужих по углам портят ежели какая зазевается, да бомбы тачают рукодельные, да человеков режут ножами, коли не в того Бога верует какой им по нраву.  Небось этим полюбится моя свобода-то либеральная!  А ежели велеть старому мужичью с ними делиться, так эти ни в каком разе не побрезгуют, а токмо давай-давай.  А мне ещё новых грантюков прибудет, за труды-то.

Уговорился с начальниками иноземным, чтоб мужиков прислал, которые пролог читают, токмо не тот пролог, что для мозгов рукотворных, а который про богов всяких да шайтанов.  Посулил им антилегент ядрёну бомбу в подношение, а сам грантюков новых получил немеряно, даже и сверх уговора.  А мужиков проложных, что ему прислали, велел по малым слободам да посадам расселить.  Чтоб множились сами да за поганцами чумазым присматривали, покуда сил не наберётся по шеям ихенным красным накостылять, зенки выковырять, а там и самих их, супостатов, под корень извести во славу свободы либеральной.
Monday, November 14th, 2016
5:52 pm
Информационная блокада! Как американская пресса саботирует палестинское сопротивление
или The news that's not  fit to print

Позавчера «посол» товарищей из Рамаллы сделал в ООНе заявление для прессы:  «Если этот Трамп посмеет перенести американское посольство в Иерусалим, мы превратим его жизнь в страдание».

В израильскую прессу это попало, даже «Гаарец» напечатала.  А вот американская вдруг проявила грубую нечувствительность, хотя до сих пор не оставляла their pet freedom fighters без внимания даже по мелочам.

Я попробовал выяснить, куда из западных органов печати удалось проскользнуть гордому заявлению.  В поисковой строке Гугла, набрав несколько слов из цитаты, добавил:  Си-эн-эн, Эй-би-си, Эн-би-си, Си-би-эс, Би-би-си, Нью-Йорк Таймс, WSJ, Вашингтон пост, Таймс, ЛеМонд.

Такое большое количество пустых запросов Гугль не принял.

Я убрал половину названий.  И вот что получилось:

Media censorship

То есть никуда, ни в один.
Thursday, November 10th, 2016
11:50 pm
Лытдыбр. Тонкий троллинг

Одна моя добрая подруга переносила сегодня свой домен на другой DNS-хостинг.  Новый хостер находится на территории другой страны.

Вдруг от представителя старого хостинга приходит неожиданный вопрос:  «Ваше решение как-то связано с событиями?»

-- С какими событиями?

-- С фамилией Trump.

Она, ехидная, не растерялась и быстро ответила:

-- Естественно, с чем же ещё.  И вам советую.
2:00 am
ПРИЧИНЫ ПОРАЖЕНИЯ СИЛ ДОБРА
Тонкая интеллектуальная аналитика из статей прогрессивных журналистов и из прогрессивных блогов.  Фрагменты

  Мизогиния, присущая американцам.
  Хорошие люди последовательно занимались чистоплюйством, будучи уверенными, что Хиллари победит и так, голосовали за Джонсона и за Стайн.
  Правые отстали от технологического прогресса.
  Правые испытывают фрустрацию из-за того, что их лишили возможности смотреть свысока на негров, итальянцев, женщин, гомосексуалистов, транссексуалов и зоофилов.
  Оказалось, что существует уйма народу, чей главный идеал -- торжество расового принципа, традиционный патриархат и главенство высших рас над низшими.
  Народ херовый:  ему оказалась не по душе просвещённая демократия.  Несмотря даже на то, что ему самому она на пользу.
  Пять мошеннических приёмов, применённых Трампом.  Воспользовался поддержкой белых необразованных плебеев -- это раз.  Не смущался, когда его репутации наносили пятна -- это два.  Держался в стороне от приличных, солидных людей из эстаблишмента Республиканцев -- это три.  Коварно воспользовался заявлением директора ФБР, чтобы сплотить ряды своих сторонников -- это четыре.  Не следовал правилам:  агитировал в штатах, про которые ему объяснили, что там ему не светит, потратил на свою кампанию меньше денег, чем Хиллари, и тому подобное -- пять.  Диагноз -- шулер.  (Клянусь, я не преувеличиваю, это Би-би-си.)
  Трампу помог Ку-Клукс-Клан.
  Оказалось, что американский прогресс -- это липа, в действительности заправляют в стране нацисты и антисемиты.
  Роковое значение имела ошибка, сделанная Обамой:  назначил дурака на должность директора FBI.
  Тактическая ошибка Хиллари:  зря потратила усилия на агитацию в штатах, не имеющих значения, например, Огайо (sic!) и других.

(По материалам Нью-Йорк Таймс, Би-би-си, Гаарец и нескольких топовых русскоязычных блогов)




(СМЕШНЫЕ ДОПОЛНЕНИЯ ПРИВЕТСТВУЮТСЯ!)

========================== Апдэйт ==========================

Мнение с другой стороны.

  Причина триумфальной победы Трампа:  белые люди осознали, наконец, свою силу и сплотились против ниггеров (сегодняшний лидер русской патриотической идеи Константин Крылов.)  Поразительно, что мнение -- даром что индивидуальное! -- отличается от коллективного блеяния левого стада главным образом знáком оценочной интонации.

Wednesday, November 9th, 2016
5:22 pm
Врагам назло (2)
Ах с какой смешной безапелляционностью они предсказывали абсолютную победу «своих»!  Как часто использовали фразу «теперь уже нет никакого сомнения, что»!

Забавно виидеть, как они трут свои старые постинги.

Забавно читать, как они сейчас бубнят и бормочут, объясняют причины.

Один даже объяснил, в чём главная-то беда.  Она вот в чём:  правильные люди, заслуженные, не чета нам с вами, авторитетно ведь сообщили, что за Трампа голосовать нельзя и какая он сволочь.  Казалось бы, чего ещё.  А эти дураки взяли и проголосовали.  Как тут не тревожиться за нравственный уровень трудящихся (пятый абзац с конца).
5:03 pm
Врагам назло

Будет Трамп успешным президентом или нет, мы не знаем, -- но как много замечательного он уже сделал!

И это не только удар по коррупции.

Это ещё -- живое доказательство, что в Америке можно победить вопреки желанию олигархии, и что эту победу не смогут отнять или украсть.  Всем странам и народам на зависть.  Израилю тоже, к сожалению.

Это и знаки дружественности к Израилю, каких не делал ни один прежний американский президент (за исключением «антисемита» Никсона, конечно).

И это, наконец, незначительная, но приятная мелочь:  пощёчина сразу двум отвратительным высоциалищенным евреям, которые попытались нажиться на продаже ненависти к нам.
10:54 am
* * *

Прекрасная страна Америка остаётся прежней.

Браво, Висконсин и Пеннсильвания!

Очень похоже на то, что результат у республиканцев был бы хуже, если бы противоположная сторона не кидала в оппонента столько грязи.  Получился перебор, и немалый.
Sunday, November 6th, 2016
11:10 pm
Политика. Наивные вопросы
  Почти-вето в Верховном суде сохраняется.  Хорошо это или плохо?
            Вспоминается, что при создании ООН Советский Союз потребовал себе три голоса в Генеральной Ассамблее (СССР+Украина+Белоруссия) и вето в Совете безопасности.  Поскольку Ассамблея эта никому не нужна, американцы легко согласились.  В конечном счёте получилось, что право вето использовала в основном Америка, а Советскому Союзу оно почти не понадобилось.
            Непонятно, почему сейчас левые радуются, а правые огорчаются:  ведь это вето может быть с равной вероятностью использовано в любую сторону?

  Странно, что феминистки -- дружно за Хиллари, вместо того, чтобы, казалось бы, яростно возражать против неё.   Разве им не хотелось бы, чтобы первой женщиной-президентом была личность, которой они потом стали бы гордиться?

  Почему в публикациях предвыборных опросов и прогнозов всегда делают уклон в пользу своего любимца?  Казалось бы, надобно наоборот?  Если ваш любимый претендент отстаёт, то голосовать вы пойдёте непременно.  Но ежели ему обещают уверенную победу, а на улице дождик или вам просто лень -- можно ведь расслабиться и не идти?
1:54 pm
Американские выборы (15).

В этом году у американских выборов есть одна общая черта с израильскими войнами.

Для арабов поражение не сопровождается -- и никогда не сопровождалось -- никакими потерями, даже территориальными¹.

Для Израиля поражение значило бы, что война стала последней и жители страны тоже были последними. образ жизни и сущность страны тоже стали другими.

Для американской Демократической партии поражение грозит партийной чисткой, но не обещает потерь.

Для республиканской оппозиции поражение в этот раз может значить (не гарантированно будет, но может), что страны, которую строили 250 лет, более не существует, а на её место пришла другая.  Хуже или лучше, вопрос субъективный, но -- другая, на других основах.  Не на устаревших принципах подконтрольного правительства, личной ответственности и меритократии².

Вывод?  Никакого вывода, просто наблюдение.

__________________
¹ В 1967, хотя Египет отступил из Синая, юридически это не было территориальной потерей, так как государственной границы между Египтом и Израилем не существовало.
² И нескольких других, которые не называю, потому что их наименования звучат оценочно и потому неуместно.
6:44 am
Американские выборы (14). Конгруэнтность это хорошо

Приятно, когда хороший человек поддерживает твоего кандидата.  Но ещё приятнее видеть, как подлецы, лжецы и лицемеры голосуют за врага.

В этот раз пишущая публика распределилась особенно чётко.  Вместо обычного в таких случаях приблизительного раздела -- граница проведена с поразительной точностью, до единицы!  Посмотрите только, КТО болеет за торжество несправедливости, за победу коррупции, за успех клеветы, подтасовок, беззакония, правительственного family business'а.

Gau
(Текст обнаружила в «Фейсбуке» nnagina.)

В этой же  свальной яме глупости  прочно засела вся живодёрская рать, от Гьертру Синье и дуры Барбары Стрейзанд до всяких локальных ЖЖ-йских taki_net, avv, geish и им подобных.  Все, все до единого!  Кто-нибудь встречал исключение?

(Нет, одно коллективное исключение есть:  блоггеры из России.  Но они в этот раз, в этой очень нетипичной ситуации, мало что знают и о претендентах, и об обстоятельствах, и пишут милый вздор, как  за, так и  против.)
Wednesday, November 2nd, 2016
9:55 pm
Американские выборы (13)

Флоридский предвыборный ролик. По-моему, метко и остроумно.



Обратите внимание на вопросительную интонацию в самом конце, в «выходных данных» (0:26).
Wednesday, October 26th, 2016
10:52 pm
перепост (Американские выборы, 12)
Ну и ну. Такого мы ещё не слыхали из-за границы, про Иерусалим особенно.

А если сравнить с речами его соперников?!


(видео по-английски)

Tuesday, October 25th, 2016
8:22 pm
Уточнённая версия Евангелия (поправки к культурному наследию)

НОВЕЙШИЙ ЗАВЕТ (фрагмент из второго издания ЮНЕСКО, исправленного)

Приближалась Ночь хождения по небу пророка Магомета, в преддверии Рамадана.  И вошёл Иса в город аль-Кудс, который неверные собаки называют Иерусалимом (без кавычек); и нашёл, что в аль-Ахсе продавали волов, овец и голубей.  И сделавши бич из верёвок, выгнал из мечети всех неверных, а почитателей Пророка оставил.
Евангелие от Юханы, 2:13-16.


Текст уточнён по переводу Ирины Боковой (UNESCO, комитет по культурному наследию).  Лишние кавычки удалены, неправильная запятая заменена на точку с запятой.

Израиль официально выразил г-же Боковой признательность, предварительно надев Шаму Кармеля а-Коэна.

7:23 pm
Не вспоминаемое
Двадцать два года назад -- 25 октября 1994 -- был ратифицирован договор с Иорданией.

Те, кто об этом пишет -- в том числе «Аруц Шева» -- не упоминают самую важную, самую ключевую и сущностную деталь этого соглашения.

Collapse )
7:11 pm
Как говорил ещё Конфуций...

Старушки, они всегда преставляются. Или богу душу отдают —
это смотря какая старушка. Ваша, например, маленькая и в
теле, — значит, «преставилась». А например, которая покрупнее,
да похудее — та, считается, «богу душу отдает»... Вот вы,
например, мужчина видный, возвышенного роста, хотя и худой.
Вы, считается, ежели не дай бог помрете, что «в ящик сыграли».
А который человек торговый, бывшей купеческой гильдии, тот,
значит, «приказал долго жить». А если кто чином поменьше,
дворник, например, или кто из крестьян, про того говорят —
«перекинулся» или «ноги протянул».


Как-то раз даже блоггер Крылов метко сказал, подметил, отметил и заметил лексическую иерархию при цитировании. Статья мне понравилась, и я охотно рекомендую:  http://krylov.livejournal.com/3574534.html.

Только вот конец статьи подкачал -- там, где про цитирование нехорошего человека. У автора вышло так: «Даже Гитлер признавал, что 2*2=4». Нет, на «плохого» ссылаются не так. Похоже, Крылову просто не вспомнились примеры из жизни (и действительно, недругов цитируют в положительном смысле редко и с опаской), и он смоделировал сам, но получилось невпопад. Предлагаю френдам другую концовку, в память об одном своём старом тексте:-).

Когда цитируют врага -- чаще делают это не ради ценной мысли, которой хотят поделиться, а ради меткой или острой формулировки, при том что сама высказанная идея предполагается бесспорной для собеседников или читателей. Если же цитирующему нужна именно мысль, то ассоциацию со злодеем пытаются, наоборот, притушить. Едва ли где-нибудь встретим фразы «Ленин, и тот говорил, что свобода слова -- это благо», «Даже Герострат утверждал, что красота спасёт мир», «Даже Арье Дери отметил, что борьба с коррупцией должна быть бескомпромиссной». Никакое «даже» не поможет.

А чтобы на всякий случай подчеркнуть неодобрительное отношение к личности цитируемого, его называют не по имени, а по иронически-напыщенному титулу («некий кремлёвский мечтатель», «один выдающийся борец за мир», «редактор однго знатного помойного ведра», «получатель некоей прославленной премии на букву "б"»). А глагол, что характерно, употребляют при этом в несовершенном виде, а ещё лучше -- с добавленым пренебрежительным оттенком длительности или повторяемости: «Как полагал вождь мирового пролетариата, интеллигенция это не мозг нации, а говно». «Как говаривал один видный языковед, других писателей у меня для тебя нет».

В иврите старинная ригидная модель ימח שמו וזכרו давно вышла из употребления и, будучи произнесённой всерьёз, звучала бы сейчас фальшиво до неприличия; а новые образцы, похоже, пока ещё в процессе формирования.
Sunday, October 23rd, 2016
1:42 pm
неполиткорректно, но правда
Успокйтесь, Давид Битан (02-6408394) не идиот, просто марокканец.
Friday, October 21st, 2016
11:32 am
садитесь, пожалуйста (об отставании от языка в его развитии)
Лытдыбр.  Сделал себе маленький домашний кинофестиваль:  посмотрел два десятка пропущенных когда-то -- или полузабытых -- фильмов, главным образом итальянских.

Многие с закадровым переводом на русский.

Поразило, что первое слово фразы «siediti, per favore», «sit down please» и т.п. во всех переводных лентах было передано не «садитесь», а «присаживайтесь».  (Правда!  Во всех!  Выборка, конечно, не репрезентативна, но всё равно -- ведь во ВСЕХ же!)  В переводах с других языков тоже;  причём там, где слышен фоновый текст -- в оригинале всё нормально.

Даже в очень старых фильмах так!  «Рокко» я не досмотрел и до половины, стало скучно, -- но в начальные кадры тоже попало это «присаживайтесь»!  Которое на фоне упоительного Милана звучит--ну сами понимаете.

Это уродливое словцо принадлежит (принадлежало?), кажется, исключительно тюремному/слэш/следовательскому жаргону.  До нынешней недели я ни разу в жизни не слыхал его ни от кого вне правоохранительной структуры.  Как оно попало в кинодубляж, да ещё такой лавиной?  В России теперь так говорят?  В нормальной человеческой речи?
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com