?

Log in

akrav's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in akrav's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Wednesday, July 29th, 2026
3:48 am
Wednesday, February 22nd, 2017
7:25 pm
Шафаревич

Друзья мои и недрузья, почему столь многие вокруг, не исключая и некоторых моих старых собеседников, возбудились в связи со смертью Игоря Шафаревича?  Чем он вам досадил?

Талантливый человек.  Сделал в своей области немало.  Казалось бы -- что ещё о нём можно сказать?  Ненавидел евреев?  Ну да, ненавидел.  А вот, допустим, выдающийся художник NN бросил своих детей.  Неужели мы будем оценивать его работы с учётом этого прискорбного факта?  Видный композитор ММ не мыл жопу после уборной.  Ну так не приглашайте его к себе домой.  Или всё-таки высказать своё фи в некрологе?  Ну, ненавидел евреев, да.  Разве он писал доносы или отправил кого-то в лагерь?  Нет, наоборот:  наваял о них целых две компиляционных книги, одну серьёзную, другую вроде как ещё более серьёзную, но юмористическую в силу восхитительного идиотизма аргументации:

                              Хорошо тому живётся,
                              У кого одна нога:
                              Ему пенсия даётся
                              И не надо сапога.

Вас это рассердило?  Почему?!  По-моему, надобно наоборот:  если не поблагодарить за это мысленно, то во всяком случае оценить честность автора.  Потому что по нынешним временам большинство тех, кто думает то же самое, помалкивают.  Иначе говоря,  они вас обманывают, а он не стал.

Меня изумил аргумент:  дескать, «должен был понять», что своим поступком (каким поступком? публикацией книги в Самиздате?) может-де принести много бед.  Батюшки светы!  Да на что мог он повлиять-то, этот текст, не содержащий к тому же ничего нового?  Неужели вы думаете, что враждебность произрастает из некоей информации, правдивой или вымышленной?  И что теперь-то, после текста Шафаревича, уж точно понадобится предъявлять химический анализ опресноков, многотомные документы русской революции и непротиворечивую версию раннего христианства, чтобы гг. Проханов и К. Крылов и всякие лабазники из числа подписчиков газеты «Дуэль» и журнала "Harpers" пересмотрели свои убеждения насчёт ритуального убийства, роли евреев в распятии Христа и их участия в создании Чеки?

Если уж кто и подкинул своими текстами вязанку в костёр, как констанская старушка, то был это отнюдь не Шафаревич и даже не Крылов и не Мухин.  И даже не какой-нибудь дрессированный Давид Заславский из 1950-х.

А проектировщики и строители фундамента под сами знаете что.

Их сейчас несколько десятков.  Среди них нет ни одного Георгия Конисского, зато есть Барбара Лернер, Маша Гессен, Евгения Альбац и ещё какое-то количество профессиональных провокаторов и изветчиков типа елейного иезуита Померанца, которого иногда причисляют к евреям благодаря библейскому отчеству, -- но которые, если и имеют к евреям отношение, то довольно опосредованное, иногда даже через две ступеньки.

Друзья мои, за пределами индивидуальной дружбы не имеет значения и не заслуживает внимания, кто кого любит и ненавидит.  Важно, насколько эффективно он делает свою добрую -- или вредительскую -- работу.  А личные антипатии...  Кому они важны, кроме ваших близких?  Вот, например, многие наши соотечественники (среди них, может быть даже вы лично) ненавидят арабов.  И их даже в чём-то можно понять, потому что арабы действительно достали.  Ну и что?  Сочтёте ли вы справедливым, если кто-то из-за этого станет хуже к ним относиться? («к ним» -- к соотечественникам, а не к арабам).  А Шафаревича по каким-то его личным причинам достали евреи.  Может быть, его в юности обидел какой-то еврей.  Может быть, они вдвоём ухаживали за одной девушкой, и она выбрала соперника, а не молодого Игоря.

Было бы подлостью, если бы он напечатал такие тексты, живя в нацистской Германии (как Хайдеггер), или же в СССР в 50-х годах.  И даже в 60-х, когда евреи всё-таки не совсем были виноваты, что живут там.

Но он же вроде бы написал оба текста уже в семидесятых-плюс?

Малочисленным и уязвимым народам, особенно живущим за пределами своей маленькой страны, важно, как к ним относятся, насколько замечают их национальные заслуги («изобрёл штопор вовсе не француз, а пьемонтец!») и не обижают ли их нехвалебными обобщениями (« Mais non, -- говорила она, -- il fait si beau »). Потому в своё время евреям было обидно читать о себе любую чепуху, а тем более меткий упрёк -- даже из числа таких, на какие природный англичанин или француз и внимания бы не обратил.

Те времена давно прошли.  И если постыдная привычка хлопотать «а что о нас сказали, а что про нас подумали» осталась -- надо подавлять, подавлять, подавлять её в себе, а не лелеять.

Sunday, January 29th, 2017
12:34 am
Хождение под Богом
(Меланхолическое. Об имманентной порочности еврейской религии)

Следи за тем, что пишешь и кого цитируешь.  А то вот захочется тебе по мимолётной причуде мельком и беззаботно повторить ничтожнейшую из клевет какого-нибудь Изи Шамира, которая нечаянно подошла к теме... -- а она возьми да и окажись твоими последними словами в жизни.
Wednesday, January 25th, 2017
12:38 pm
Опасность
Когда человеку доказывают его неправоту, а он не соглашается, но и не возражает -- это ни о чём не говорит.  Он может видеть несуразность в вашей логике и не считать нужным спорить.

А когда кто-то соглашается с вашими доводами, а потом продолжает, будто ничего сказано не было -- это может значить три вещи.  Первая тревожна для вас, вторая нейтральна, третья может быть причиной тревоги для него:
          1.  он согласился потому, что ваш аргумент выглядел запредельным вздором, а с потенциально буйными не спорят;
          2.  тема ему скучна, а суть поправки для него ничтожна;
          3.  его разум стареет.  Как ни странно, такая беда может произойти даже в 17-летнем возрасте, как с козьма-прутковскими людьми-колбасами.
Правда, редко бывает очевидно, чтó из трёх произошло.

этому)
Monday, January 23rd, 2017
10:14 am
Хроника борьбы за гражданские права США


Карта из газеты "Нью-Йорк Таймс". (США не показаны, есть на отдельной карте).

Женщины Гонконга, Бангладеш, Северной Кореи и даже крошечного Эрбиля в Курдистане поддерживают борьбу американских женщин за свои права -- против угнетения, мизогинии, расизма и трампизма.

Замечательно, что за угнетённых американских сквау вступились даже дамы Мадагаскара, характерного тем, что на этом благословенном острове вообще никто не говорит по-английски, включая сотрудников местного МИДа.

Но особенно достойно восхищения, что женские марши протеста и солидарности прошли в свободной Саудовской Аравии и ещё более свободной республике Малауи (точка слева от северной оконечности Мадагаскара), -- учитывая то, что саудовский закон запрещает женщине появляться вне дома без сопровождения мужчины (представляете, какая самоотверженность понадобилась демонстранткам?), а в Малауи женщина вообще имущество в прямом смысле.
2:19 am
Прогрессивные, как всегда, доставляют (updated)

«Больше людей протестовало против Трампа, чем было на его инаугурации» (Авва и другие).

«Трамп больше раз разводился, чем все остальные президенты [США] до него, вместе взятые [имеется в виду:  дважды]» (ibid.)

Это правда.  Обожаю такую статистику.  А на похоронах  Йоси Бейлина  Ицхака Рабина было больше народу, чем на похоронах Юваля Неэмана.  (А если ещё вспомнить похороны аятоллы Хомейни и председателя Мао...)

Зато вот, кстати, я тут надёргал несколько фото, главным образом из «Вашингтон пост», но не только.

Итак, enjoy.  Смотрим на протестующих (UPDATE:  только что добавил несколько фотографий, выцензурированных из газетных репортажей.)

[Предупреждаю, подборка тенденциозная. Есть много кадров, которые в репортаж «Вашингтон пост» не попали]





Главная мишень у них почему-то всегда автомобили.  Но и про витрины не забывают:







Опытные пацифисты умело швыряют камни и бутылки.





И никогда не упускают случая пририсовать сердечко "love" -- символ любви, гармонии и мирного протеста против несправедливости.





Сожжение Трампа в эффигии.  Что поделаешь, враги прогресса не дают сжечь его на костре вживую.  Но рано радуетесь, реакционеры!  Авангард прогресса ещё обретёт это право в борьбе.
(Под красным ящиком на фото -- сделанный из картонных коробок гроб, в котором они протащили по улицам чучело Трампа, прежде чем сжечь его.)



«Отзовите и замените Трампа».  «Хиллари -- легитимный выбор народа».  Да, для прогрессивных товарищей главное -- легитимность, это уж точно.





И убедительность аргументации.

А вот аргумент ещё более убедительный.  Хоть и не совсем понятно, как она узнала, что её ребёнок стал бы реакционером, расистом и трампистом.  Или ей просто понравилась прикольная процедура?:







Антирасизм тоже был одним из главных лейтмотивов протеста.  (Редкое фото, удалённое из репортажей ВСЕХ американских газет.  "Вашингтон пост", конечно, тоже не напечатала.)





Феминистки -- за хиджаб!





Педерасты (в прямом и в переносном смысле).  Как же без них.  Без них и протест-то не протест.





Godwin's law в действии.





А как же без этих:-).

И ещё раз.  Здесь враг почти назван по имени, но всё-таки не совсем прямо:



«Остановите AIPAC, остановите Трампа».  (Аббревиатура AIPAC значит "American-Israeli Public Affairs Committee".)

А вот, наконец, откровенно:



Намалевали, изорвали и подожгли.

И ещё откровеннее:



Как говорится, 'nuff said.





Масштабы протеста (фотосвидетельство Washingtоn Post). Впрочем, на следующий день, на женский протест, пришло намного, намного больше.





«Спасибо за поддержку, друзья и соратники!»



Friday, January 20th, 2017
5:27 am
Thursday, January 12th, 2017
4:43 am
Не римейк
Подумалось, что чудесный фильм Звягинцева «Елена» -- это переосмысление полузабытого «Брака по-итальянски», оперённого, если не ошибаюсь, оскарами и прочими побрякушками.

Но вместо разудалой витторио-де-сикиной сентиментальной фальшивки с идиотским хеппи-эндом -- фильм напряжённый, суровый и трагический.
Wednesday, January 4th, 2017
11:34 pm
А что будет, если Азария не подаст прошения о помиловании?
Неужели они применят к нему «особые методы убеждения», чтобы подал?
5:51 pm
Что под сомнением?
1. Утверждение «он мог быть мёртв, но если нет, мог представлять опасность» судья определил словами:  «подсудимый хитрил и менял версии».

2. Он же, этот же судья на палочке, объявил, что был доказан факт умышленного убийства, и вынес приговор с формулировкой «непредумышленное убийство».

Какие ещё могут быть сомнения в смысле происходящего?

Понятно, что происшедшее в зале суда автоматически одобрят Берни Сандерс, Джилл Стайн и ещё полдюжины дрессированных чижиков из числа public figures еврейского происхождения за рубежом и в Израиле;  а в ЖЖ -- их игрушечные макеты Scholar-Vitte, Avva, какая-нибудь заморская хабалка, расшумевшаяся в последнее время, и т.п.

Но что неочевидно другим? Либералам, консерваторам, религиозным, светским?
Saturday, December 31st, 2016
7:01 pm
Мир в 2017

На первый взгляд, 2017 станет годом уходящих в отставку президентов, но это лишь незначительная его деталь.  У эмоционального отношения к Обаме, как и у эмоционального отношения к Путину, есть ошибочная причина, причём одна и та же.  Многие считают, что тот или другой, в силу своих зловредных убеждений, хотят принести вред своей стране, или своему народу, или чужой ему стране, или чужому для него народу, или идеалам свободы, или ещё чему-нибудь.

В действительности ни у того, ни у другого не было замечено никаких идеалов -- ни добрых, ни злых.  Оба заняты только ростом своего личного достояния.  Но достояние надутого Обамы -- это собственная воображаемая важность, уже близкая к паранойе, а у деловитого Путина -- это материальная конкретика, педантично размещённая в каких-то оффшорах.  Возможно, более правильным отношением к обоим было бы сказать, вслух или мысленно, «да подавись ты ею», и вернуться к более интересным темам.

Итак, 2017.  Что будет?

I.  МИР

* Борьба за мир в Сирии будет продолжена, с твёрдой целью довести её до конца.  К концу 2017 число жертв среди мужского населения Сирии достигнет 200,000.
* Будет устранена прохлада в отношениях между ООН и КНДР.  Северная Корея возглавит комитет ООН по правам человека.
* Иран объявит, что его ядерная бомба уже готова и что пугать санкциями поздно, надобно принимать в клуб.
* Нобелевскую премию по медицине получат британские учёные, открывшие способ отключать механизм старения.  (Примечание:  в 2018 году все выращенные ими бессмертные дрозофилы по необъяснимым причинам неожиданно передохнут.)
* Илона Маска  посадят  попытаются посадить в тюрьму.
* В Кении начнётся подготовка к строительству новой штаб-квартиры ООН.

II.  США

* Трамп выполнит своё обещание о контроле над нелегальной иммиграцией неожиданным образом:  уволит 9/10 иммиграционных чиновников, закроет депортационные тюрьмы и даст гражданство мексиканским нелегалам.  Забор на границе не построит, пожалеет денег.  Но начнёт.
* Трампа кто-то попытается застрелить, но промахнётся.  Американские СМИ, кроме разве что Фокса, дружно напишут:  «Вот тебе твоя свободная продажа оружия!»  Несостоявшегося убийцу не найдут.
* Планы нового президента начать добычу нефти на Аляске придётся закрыть из-за конкуренции со стороны солнечных панелей и ветряных генераторов.

III.  ЕВРОПА

* Косвенным результатом глобального потепления станет увеличение снежного покрова на Монблане и кратковременное замерзание Скагеррака.
* Денежной единицей Голландии снова станет гульден.
* В Дании пройдут небывалые массовые протесты против плохого отношения к иммигрантам в остальных странах ЕС.
* Франция заявит о подготовке к выходу из Содружества.

IV.  ИЗРАИЛЬ

* Единственной страной, которая перенесёт своё посольство в восточный Иерусалим, будет Мадагаскар.
* Кто-то в парламенте предложит закон под рабочим названием «О введении единомыслия в Израиле».  Закон поддержат все, но в борьбе за право разрабатывать его текст возникнет два враждующих союза:  БЙ, НДИ и ШАС против Махане Циони, Кулану и Мереца.  В результате закон так и не будет принят.
* Будут сняты последние ограничения на сброс фекальных стоков в Киннерет.  Последующие эпидемии тифа, гепатита и энцефалита никак не будут с этим связаны.
* По примеру США и России, будет введён контроль над иностранным влиянием на СМИ и на политическую деятельность.  Но это будет не закон, а официально принятые правила приличия.  Их, однако, не распространят европейские организации, которым, наоборот, в качестве компенсации за моральный ущерб предоставят дополнительные права.
* Ну а внеочередные выборы в Израиле -- не сюрприз, который следует предсказывать:  сюрприз это их отсутствие.

Happy 2017!
Thursday, December 29th, 2016
1:17 am
После маленькой неприятельской победы

После того как песчинка «Аруц-Шевы» была проглочена джомолунгмой «Тайм-Ворнера», должно было последовать -- и последовало -- неизбежное:  неторопливое переваривание с последующей экскрецией в слой удобрения у подножья горы, как это получилось с американскими реформистами.

Я ожидал, что сразу же после (а) большой чистки там последует  (б) публикация самокомпромата, а затем (в) постепенный сдвиг политической направленности.  И что на последнем этапе прежнюю стр-р-рашную пр-р-равую терминологию даже так и оставят.

Дело, однако, пошло по другому сценарию -- пока не знаю почему.  И кадровая чистка, и публикация статей, предназначенных для цитирования недружественными изданиями, прошла нормально (вторая часть продолжается поныне);  и политический сдвиг, хоть пока и малозометен (что, впрочем, понятно, тем более что начался он уже несколько лет назад), идёт своим чередом.  А вот терминология быстро сместилась не только к нормам левого израильского мэйнстрима (вроде слова התנתקות без кавычек и т.п.), но вот уже даже выскочила влево за пределы общеевропейской нормы.

Например, до сих пор на всём географическом пространстве к северу от линии Константинополь-Лиссабон вся политическая пресса, вплоть до самой недружественой, вроде французской, называет восточную часть нашей страны «оккупированная Палестина», «палестинская автономия», а то и вовсе «Западный берег», и лишь российские («советские») публикации говорят о своём любимом воображаемом «палестинском государстве» как о свершившемся факте.  Даже недружественная CNN (откуда «Аруц-Шева» получает теперь раскладку мировых новостей) именует район между Иорданом и линией прекращения огня 1949 года неопределённым словом «палестинские территории».  Зато вот «Седьмой» уже непринуждённо построил требуемый воздушный замок.  Вот:


Точь-в-точь как «Российская газета» или «Комсомольская правда», чьи читатели постоянно делают попытки выяснить в «посольстве Палестины» в Кропоткинском переулке, нужна ли им виза при поездке в Иерусалим, и сердятся на необъяснимые пробелы в Гугле, не показывающем расценки на билеты Палестинских авиалиний. 

Я не очень внимательно слежу за их лентами, но на поверхностный взгляд английская и ивритская версия «Аруц-Шева» терминологически уже даже не просто в политическом фарватере, а ближе к авангарду прогресса.  Русские же их новости сидят в этом авангарде уже довольно давно.  Готовит их к публикации некий д-р Марк Штоде -- не знаю о нём ничего, кроме того, что он питомец той же ячейки юных хунвэйбинов прогрессивных патриотов, что и известный Габриэль-Евгений-Шломо Задирран, который сегодня, точно вдова Дурга, представляет одновременно женщин «Хабада» на Кипре и мужчин «Балада» в Тель-Авиве.  (Не знаю, публиковался ли раньше проф. Штоде в «Шатиле» и в Palestine-Info вместе с этим несчастным Задирраном.)  Знаю ещё (то есть не откуда-то узнал, а просто заметил), что в русскоязычной ленте «Аруц-Шевы» корректорская работа теперь особенно выразительна.  В сравнении с нею даже политические сдвиги выглядят не столь ярко:  на одной лишь этой неделе они успели порадовать такими речевыми конструкциями как «он приехал с Петербурга» (или с другого города, не помню), «касаемо предмета обсуждения», или вот прямо из сегодняшнего:  «уравнение очень простое: препятствование преобразованию увеличивает ассимиляцию, а простота преобразования – препятствует»;  и ещё много чего прекрасного:  новая метла чисто метёт.  Впрочем, это уже почти офф-топик.

Решить, хорошо это или плохо, я не берусь, но вообще-то этот Шева, при всей признательности к нему прежнему, всегда был с некоей заметной червоточинкой, подобно тому как червоточинка в Шароне ощущалась ещё тогда, когда его «все любили» -- увы, это не wishful thinking и не домыслы задним числом, а тема, которая обсуждалась с незапамятных времён.  И всегда с заключением «но ведь хорошее же перевешивает».  Может и впрямь оно перевешивает, чёрт его знает.  Жизненный опыт говорит, что в нашем прекрасном мире многое, казавшиеся в своё время бедствием и камнем на пути, потом оказывается тем спасительным камушком, наступив на который удаётся перешагнуть смертоносную трясину.  Вполне вероятно, что если бы не было событий 2005 года, о которых мы так горевали, то сегодняшняя израильская правящая коалиция Мерец-Авода-Балад обсуждала бы с новоизбранным президентом США протокол её будущего визита в Тель-Авив и Рамаллу и оптимизацию будущей границы, которая разрежет Иерусалим пополам.
Monday, December 26th, 2016
3:02 pm
Жизненное правило



СЕГОДНЯШНИЕ ПРОБЛЕМЫ -- РЕЗУЛЬТАТ ВЧЕРАШНИХ УДОБНЫХ РЕШЕНИЙ.



легко понять, что нас ждёт завтра

Saturday, December 24th, 2016
10:37 pm
СУЕТА ВОКРУГ ПУСТОТЫ
Незадолго до американских президентских выборов журналогазета  New York Review of Books (то ли интеллигентская, то ли элитарная, то ли и то и другое сразу) опубликовала несколько обращений местных граждан еврейского происхождения к президенту, готовящемуся в отставку.  Так сказать, «господину приставу от благодарных евреев купеческого звания».  Господину приставу напомнили, что у него сейчас имеется последний шанс безнаказанно оставить свой след в истории, показав сионистам кузькину мать, и вообще дав понять, кто в доме хозяин.

Обращение было услышано, и Совбез ООН с подачи США -- и при парадоксальном поведении Египта, попытавшегося сначала продвинуть, а потом тормознуть это дело, -- родил документ «о поселениях».

На сайте ООНа к сегодняшнему вечеру он ещё не опубликован:  последняя резолюция там датирована 21 декабря.

Но изложение резолюции уже есть.

Взглянем?

Нет, вообще-то вряд ли стоило бы туда заглядывать.  Но это я к тому, что в Израиле, как всегда, раздались...  ох, не люблю я употребляемое применительно к тексту слово «вопли», но ведь иначе не скажешь, почитайте-ка все эти новостные сайты:  гевалт!  !הפוגרום  Что ж теперь туточки со всеми нами будет-то?

Да прочтите же вы текст этот, чёрт возьми.  Ничего в том документе нет ни страшного, ни осмысленного.  Ни даже нового, не считая Новой Зеландии.  Новая Зеландия, блядь.  Новая Зеландия.  И Сенегал.

А есть там вот такой текст.  И всё:

[click to open, кому не скучно]2016_12_24_03_20_08_Центр_новостей_ООН_Совет_Безопасности_впервые_принял_резолюцию_о_незаконности_
Wednesday, December 21st, 2016
5:31 pm
То ли Хелм, то ли Зазеркалье...

            Бемби спросил:
            -- Какие?
            -- Мы все, -- ответила мать.
            И они пошли дальше.
            Бемби развеселился.  Он прыгал в сторону от дороги, но тут же возвращался.
            Вдруг у самой земли в траве что-то зашуршало.  Закачались папоротники, пискнул и оборвался чей-то тонкий голос.  Кто-то прошмыгнул мимо них.
            -- Что это было? -- взволнованно спросил Бемби.
            -- Ничего, -- успокоила мать.
            -- Но… -- голос Бемби дрожал. -- Я же видел…
            -- Не бойся, -- сказала мать. -- Это хорёк убил мышь.
            Но Бемби страшно испугался, незнакомое жуткое чуство кольнуло его в сердце.  Он долго молчал, потом спросил:
            -- Зачем хорёк убил мышь?
            -- Потому что... -- мать не находила ответа. -- Пойдем скорей! -- сказала она затем.
Из знаменитой сказки Феликса Зальтена


Не успеешь опомниться от предыдущего лунатического события, как voilà, новое.  Кто нибудь понимает, что произошло с этим несчастным Василием Гатасом?  Почему все так всполошились?  Что он сделал?  Он убил мышь?
4:38 am
Ненастоящие шотландцы
По всему Интернету сейчас на разные лады публикуют документальные свидетельства того, что мусульмане осуждают террористические убийства.  Даже товарищ Носик разразился крупной статьёй, в которой объяснил всем, кому знать сие надлежит, что муджахеды из «Исламского государства» -- это ненастоящие мусульмане, они даже Коран толком не знают, а он сам лично был в гостях во многих мусульманских домах, и нигде там его не убили, а наоборот, проявили гостеприимство и угостили кофе и бурреками, поскольку именно такова была и есть настоящая исламская традиция.

Мэйнстримные сайты на английском языке пестрят вот такими результатами опросов, взятыми из мусульманской периодики:

2016_12_21_03_19_53_Arabs_divided_over_assassination_of_Russian_ambassador_in_Turkey_The_Great_Mid

68 %  почитателей пророка из двух с половиной тысяч опрошенных осуждают убийство посла!  Шестьдесят восемь, Карл!  Шах и мат, исламофобы!  Но вот, однако, как выглядит аналогичный опрос на египетском информационном портале «Рассд», издающемся только по-арабски и не предназначенном для глаз неверных собак:

[click to open]Arabs, poll
Tuesday, December 20th, 2016
3:03 am
ЗАГОЛОВОК МЕСЯЦА

cnn2

Приблизительный перевод заголовка и последующего текста:  «Самый слабый из победителей за последние 140 лет. Победить-то он победил, но отнюдь не подавляющим большинством». По-моему, эта заметка Си-эн-эн если превзошла, то во всяком случае разделила призовое место со старинным советским анекдотом, в котором «наш игрок пришёл вторым, а их -- предпоследним».
3:02 am
Американские выборы - 2016. Electoral College vote
США -- замечательная страна.  Возможно, единственная в мире, где власть закона иногда бывает сильнее власти олигархата.
Monday, December 19th, 2016
1:35 pm
Не только Амона
hhhh
Беда, вина и ошибка «правых» -- не в том, что они идут на компромисс с леваками.  Идти на компромисс можно и нужно.

Но они вступают в игру, где каждая из сторон играет по своим
правилам.  И у каждой -- своё определение компромисса.

Но даже это не самое страшное.  Самое пагубное -- одна из сторон ЗНАЕТ, что игра идёт по разным правилам, а другая -- ВЕРИТ, что играют по одним и тем же.

* * *

Компромисс -- это замечательно.  Потому что хорошее определение компромисса -- это  соревнование тактик вместо соревнования кулаков.

Одна из сторон (та, которая слева) придерживается именно этого определения, хотя провозглашает его редко и больше по недосмотру, чем умышленно.  Но она сумела убедить другую сторону, что компромисс, который они обсуждают -- это некие «обоюдные уступки».  Дескать, такое у него определение.

И вторая поверила.  И опять обсуждает сама с собою «тактику» этих самых «обоюдных уступок»:  мол, как эффективнее добиться ничьей при помощи староиндийской королевской защиты.  В то время как первая примеряется, как эффективнее бить, чтобы сломать противнику челюсть.
3:37 am
* * *
То-то будет сенсация, когда (и если) окажется, что Трамп тоже заручился голосами нескольких перебежчиков. А ведь ему, в отличие от конкурента, есть что предложить им.

Пока же американская печать так настойчиво подчёркивает, что голосование выборщиков -- просто формальность, формальность, ничего больше... Похоже, война идёт отчаянная.
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com