akrav (akrav) wrote,
akrav
akrav

Не только Амона

hhhh
Беда, вина и ошибка «правых» -- не в том, что они идут на компромисс с леваками.  Идти на компромисс можно и нужно.

Но они вступают в игру, где каждая из сторон играет по своим
правилам.  И у каждой -- своё определение компромисса.

Но даже это не самое страшное.  Самое пагубное -- одна из сторон ЗНАЕТ, что игра идёт по разным правилам, а другая -- ВЕРИТ, что играют по одним и тем же.

* * *

Компромисс -- это замечательно.  Потому что хорошее определение компромисса -- это  соревнование тактик вместо соревнования кулаков.

Одна из сторон (та, которая слева) придерживается именно этого определения, хотя провозглашает его редко и больше по недосмотру, чем умышленно.  Но она сумела убедить другую сторону, что компромисс, который они обсуждают -- это некие «обоюдные уступки».  Дескать, такое у него определение.

И вторая поверила.  И опять обсуждает сама с собою «тактику» этих самых «обоюдных уступок»:  мол, как эффективнее добиться ничьей при помощи староиндийской королевской защиты.  В то время как первая примеряется, как эффективнее бить, чтобы сломать противнику челюсть.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
  • 0 comments