akrav (akrav) wrote,
akrav
akrav

Что под сомнением?

1. Утверждение «он мог быть мёртв, но если нет, мог представлять опасность» судья определил словами:  «подсудимый хитрил и менял версии».

2. Он же, этот же судья на палочке, объявил, что был доказан факт умышленного убийства, и вынес приговор с формулировкой «непредумышленное убийство».

Какие ещё могут быть сомнения в смысле происходящего?

Понятно, что происшедшее в зале суда автоматически одобрят Берни Сандерс, Джилл Стайн и ещё полдюжины дрессированных чижиков из числа public figures еврейского происхождения за рубежом и в Израиле;  а в ЖЖ -- их игрушечные макеты Scholar-Vitte, Avva, какая-нибудь заморская хабалка, расшумевшаяся в последнее время, и т.п.

Но что неочевидно другим? Либералам, консерваторам, религиозным, светским?
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
  • 3 comments