Но премьером ему не бывать.
Пожалуй, оно и к лучшему.
Потому что среди личных качеств, обладать которыми политик обязан, должно быть и такое: умение и желание побеждать в партийной борьбе.
Это очень несимпатичное умение. Дружить с его обладателем, наверно, неприятно. Оно включает в себя способность идти на компромиссы -- в том числе лукавые. Умение сбивать с толку противника или конкурента. Способность скрывать свои мысли. Владение хитрым искусством создавать и рвать тактические союзы. К сожалению, способность предавать тоже входит в комплект.
Всё так, но кому нужен политик, который заведомо не победит? Чтоб услышать, как произносится много правильных вещей? А зачем? И почему надобно делать это непременно в парламенте?
А как отнестись к тому, кто готов во имя принципиальности отдать победу противнику? Наверно, с уважением -- если речь идёт о диспуте школьников на какие-нибудь интересные теоретические темы. Но тут -- а вдруг он и во внешней политике так поступит?
