March 17th, 2021

Userpic 01

КОГО УБИТЬ?



Каждый, кто застал советскую власть и успел побывать в советской школе, знает эту заглавную строчку известного стихотворения, написанного советским литератором Константином Симоновым в годы войны. «Его» -- значило, конечно, нациста, «фашиста», немца, врага.

В одном из выпусков своей агитационной газетки Либерман приказал поставить в заголовок на первой странице первую строку именно этого стихотворения.

Кого убить?

Имя премьера вслед за строчкой произнесено не было. Но весь выпуск газетки заполнен текстами, разъясняющими, что за плохой человек Нетанияху. Учитывая целевую возрастную группу потенциальных избирателей Либермана, намёк более чем прозрачен. Да и намёком-то это не назовёшь...

Биби, как и рассчитал Либерман, не снизошёл до того, чтобы подать в суд на пакостника, да и времени не хватило бы, за неделю-то до выборов. И это хорошо: есть что-то унизительное в самом существовании в нашем кодексе 33-й уголовной статьи, «подстрекательство к убийству». Кодекс же не для подростков, а для взрослых людей!

Интересно другое. Опубликован список персоналий, входящих в «правительство» Либермана. На третьем месте там значится такой Евгений Сова. Иначе говоря, ежели пройдёт в Кнессет Либерман, то и Сова будет там гарантированно, даже если хозяин сдвинет его с третьего места на четвёртое.

Что такое эта Сова? Думаю, что избирателям неплохо бы знать.

Приехал по программе «Сэла-мир», был послан на факультет «политической журналистики», whatever that might mean. В некоторых биографических материалах указывает, что «служил в ВВС». (По устоявшемуся стандарту, названия западных вещательных станций и медиа-ресурсов в русском тексте записываются кириллицей: Си-эн-эн, Эй-би-си и т.д. Но Сова называет Би-би-си, куда он поступил на службу, английским акронимом, так что можно подумать, будто он не уехал в Лондон, а был зачислен в Военно-воздушные силы.)

Англичане оценили Сову по достоинству: дали ему готовить материалы по израильской тематике. И он не подвёл. Репортажи о зверствах сионистов были составлены безукоризненно, без единой формальной лжи. Вы ведь знаете, как это делается?

● Событие:   страна Y напала на страну Х.
● Репортаж:   «Военные действия начались вечером. На рассвете следующего дня государство Х обрушило на граждан государства Y жестокий удар».

(Ну да, всё верно: разве военные действия начались не вечером? Разве солдаты Y не граждане своей страны?).

● Можно написать:   «Водитель направил машину на группу людей и был ранен при попытке сбежать с места теракта; террористом оказался бывший фельдшер».
● А можно иначе:   «Поселенцы расстреляли в спину палестинского медика; юноша находится в больнице и врачи борются за его жизнь».

Сова работала над превращением формулировок первого типа в формулировки второго.

Про один такой совиный репортаж я уже когда-то писал. Темой там был несчастный тигр в зверинце в Газе, и про него было сказано, что он «видел оккупацию и насилие». Бедный тигр «видел оккупацию»!

Потом одна европейская организация защиты животных под названием «Четыре лапы» спасла несчастного зверя из жестоких лап мучителей.

Надобно добавить, что почти так и было в действительности: Сова лишь не уточнила, что транспортировку организовала израильская организация, она же заплатила и выкуп арабским владельцам тигра, и принудительное «пожертовование» «Четырём лапам». И действительно, зачем аудитории Би-би-си это знать!

У англичан, кстати, когда-то была и своя собственная сова: радиокомментатор Вильям Джойс, по прозвищу Lord Haw-Haw (вопреки распространённому мнению, это прозвище не значит «лорд Гав-Гав», а представляет собою передразнивание ирландского произношения, но это уже офф-топик). Лорд обладал элегантной аристократической речью с лёгким ирландским акцентом, и во время Второй Мировой вёл по нацистскому радио передачи на Британию, а после войны угодил к англичанам в плен. На суде он довольно убедительно доказал, что невиновен: родился в Канаде, гражданин США, постоянный житель Германии, -- а стало быть, изменником Британии быть не может.

Законолюбивая Британия ни в коем случае не желала подвергать человека наказанию без формального основания: не такова эта страна! Поэтому англичане отыскали где-то в своих архивах закорючку, в соответствии с которой лорд ещё в юности, до войны, как-то раз воспользовался британским удостоверением личности, а следовательно, de jure заявил о себе «я британец», так что закон об измене родине вполне к нему применим. И Джойса повесили.

А у нас Сову не повесили, даже и не подумали.

Я не знаю, почему он решил вновь приехать в Израиль. Но как бы там ни было, он это сделал и сразу же оказался в партии Либермана.

* * *

Есть на свете поступки, которые, формально не будучи противозаконными, всё-таки, говоря по совести, вполне тянут на наказание, которое столь прозрачно обозначил увёртливый либермановский лозунг в начале этой заметки.

Нет нарушения закона в том, чтобы, проучившись несколько лет по сохнутовской стипендии, поступить затем сразу же на службу на враждебную медиа-станцию и, используя полученные знания, вести остервенелую пропаганду против Израиля.

Нет нарушения закона и в том, чтобы инвестировать свои личные средства в проект вроде Шлафф-Либермановского казино в Иерихоне. Напомню, и в Израиле, и в «автономии» коммерческие азартные игры запрещены -- не потому, что власти пекутся о спасении души граждан, а потому что индустрия азартных игр вредна для экономики: это машина, которая потребляет, не производя. Забытый ныне план Либермана открыть своё личное казино с челночными рейсами, в котором арабам играть было бы запрещено, а израильтяне находились бы вне государственной юрисдикции -- это был проект по бесконтрольному вывозу израильских финансовых ресурсов отчасти в «автономию», отчасти в Австрию. Иными словами, по ограблению страны. Проект не состоялся только из-за вспышки интифады -- не предусмотренной Ивистом-Иветом-Виктором-Авигдором.

Нарушения закона не было, и человек, который это организовал и продвигал, снова хочет быть в руководстве страной. И привёз ещё одного такого же, которого тоже прочит в решатели нашей судьбы.

Да, ни то, ни другое, ни третье не нарушает израильских законов. Но кто станет утверждать, что оба не заслуживают участи Вильяма Джойса.