Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

Userpic 01

Талейран-с


Старинное изречение гласит, что умный отличается от дурака тем, что принимает в расчёт последствия своих поступков.

Беннетт (теперь, увы, уже предсказуемо) призывает прокуратуру напугать ежа голой жопой.  Неужели дурак?  Нет, наоборот:  умный и прозорливый политик, в очередной раз подтвердивший свой заявленный IQ 132.

Вот смотрите.

Если его призыв потребовать смертной казни для террориста-смертника будет услышан -- какие будут последствия?

Есть пять возможностей, плюс очень небольшая вероятность шестой.

Возможность первая, наиболее вероятная.  Услышан-то призыв будет, но прокуратура ему не последует.  (Воспитательный эффект для арабского населения надо объяснять?)  Беннетт выступит с гневной речью, осудит трусов и соглашателей, и БЙ получит на один мандат больше.

Возможность вторая.  Прокуратура потребует смертной казни, превратив рядовой (увы) случай в cause célèbre, которая станет пусть не дополнительной главой, но во всяком случае дополнительным параграфом в учебниках еврейской истории для поступающих в вузы.  Лучшие мировые адвокаты международного класса съедутся в Иерусалим защищать борца за свободу, и их усилиями виновность агрессивного арабского кретина будет поставлена под сомнение даже в сознании вменяемых людей.  Прокуратура отзовёт требование казни.  Беннетт заявит, что в Израиле он оказался единственным принципиальным политиком, и БЙ получит на один мандат больше.

Возможность третья.  Прокуратура потребует смертной казни, и после пяти-шестилетнего процесса горлорез будет оправдан, выйдет на свободу с победой, потребует у Израиля миллиардную компенсацию за моральный ущерб и получит её.  Беннетт обрушится на БАГАЦ с гневной речью, и БЙ получит на один мандат больше.

Возможность четвёртая.  После пяти-шестилетнего процесса араб будет осуждён -- и начнётся апелляционный процесс, затем см. вариант 3.

Возможность пятая.  Оба процесса, первый и апелляционный, будут проиграны адвокатами героя, после чего начнётся всемирная кампания за помилование трагической жертвы судебной расправы, под лозунгом «Остановить сионистский топор» (подробности см. в описаниях дела Ваануну).  Король Бельгии гомосексуалист Филипп I пожалует арабу почётное подданство, после чего Бельгия (а может быть и всё Европейское содружество) уже официально обратится к израильскому правительству с призывом проявить милосердие и отпустить почётного бельгийца на приёмную родину.  Избранный к тому времени на второй срок французский президент Эмманюэль Макрон демонстративно усыновит «мальчика» (подобно тому как это было сделано с Ваануну, правда, не французскими, а американскими католиками).  Избранный на седьмой срок Биби Нетаниягу разъяснит, почему в интересах Израиля отпустить пожилого террориста, и ЧСХ будет прав.  Беннетт заявит о своей моральной победе, и БЙ получит на один мандат больше.

Возможность шестая, с вероятностью около нуля, и всё же.  После всех судебных и внесудебных процессов террорист будет казнён, и история израильской государственности будет украшена фактом, что за время существования страны казнены были двое:  Адольф Эйхман и арабский даун с IQ меньшим, чем у Беннетта, на 50 пунктов.  А Беннетт заявит, что в борьбе с врагами он оказался сильнее всех, и с удовлетворением мысленно отметит, что не зря его собственный IQ равен 132.  А БЙ, как вы уже догадались...
Userpic 01

ШАБАКИН СУД

1.

Если американский следователь добывает неопровержимое доказательство, но допускает процедурное нарушение -- такое доказательство не принимается судом.  Присяжным не сообщают о нём вообще, вследствие чего они могут -- с ведома судьи и прокурора -- вынести оправдательный вердикт заведомому убийце.  И убийцу отпустят.

Результат:  следователи, превосходно знающие об этой практике, ищут и находят способы представить суду доказательства без процессуальных zut нарушений.

Доказательства без нарушений более убедительны.  Поэтому процент преступников, осуждённых судом, выше, чем в большинстве других стран.

2.

Если израильский следователь добывает доказательство с нарушением закона, оно принимается судом легко и охотно:  доказательство есть доказательство!  Правые не возражают:  ведь вор должен сидеть в тюрьме, а террорист тем более.

Результат:  следователи знают, что можно схалтурить и им за это ничего не будет.  Правые опять же не возражают, потому что дело следователя -- ловить преступника, а не заниматься крючкотворством.

Но если можно облегчить себе работу в деле Х, что мешает поступить так же и в деле Y?

И поступают.

И вот тогда-то наши правые начинают выражать недовольство.  Не  законный протест,  а именно глухое недовольство, ропот без принципиальных возражений.  Сформулировать возражения по существу они не могут, за отсутствием таковых.

Поэтому их обида предсказуемо остаётся без внимания.  И правильно:  мало ли кто чем недоволен, на каждый чих не наздравствуешься.

Вот только почему они удивляются, получив то, что заказывали?


* * *

Сделать бы кросс-пост в какой-нибудь правозащитный сайт, да не могу:  в Израиле таких нет.
Userpic 01

ЛЮДА РЕШКА, или ВОССТАНОВЛЕННАЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ

«Через какую бы эволюцию тот или другой известный персонаж ни прошел [...], его судьба установлена в наших мыслях о нем;  и точно так же мы ожидаем, чтобы наши приятели следовали той или другой логической и общепринятой программе, нами для них предначертанной.  Так, Икс никогда не сочинит того бессмертного музыкального произведения, которое так резко противоречило бы посредственным симфониям, к которым он нас приучил.  Игрек никогда не совершит убийства.  Ни при каких обстоятельствах Зет нас не предаст.  У нас все это распределено по графам, и чем реже мы видимся с данным лицом, тем приятнее убеждаться, при всяком упоминании о нем, в том, как послушно он подчиняется нашему представлению о нем.  Всякое отклонение от выработанных нами судеб кажется нам не только ненормальным, но и нечестным...»

Это замечание Набокова вспоминалось мне всякий раз, когда мне попадалась очередная ссылка на текст г-жи Петрановской, где она [Читать дальше...]высказывала мысли, с которыми я при всём нежелании оказываться на одной с нею стороне не мог не согласиться.


Известная в России личность, детский психолог, она для меня осталась (и останется, несмотря ни на какие её другие, прошлые и будущие статьи и высказывания) в первую и единственную очередь автором мелкой, но запоминающейся злорадной заметки связанной с убийством в Итамаре.  И автором весёлого саркастического эпитета, который она нашла в глубинах своей души, радостно и насмешливо описывая страшный фотоснимок детей Итамара, зарезанных арабами.  И заодно автором высказанного тогда же опасения, что евреи-де могут использовать это событие в своих интересах.

В точном соответствии с пронзительным наблюдением Набокова мне казалось «ненормальным и нечестным», когда она потом произносила какие-нибудь добрые, разумные, порой даже в чём-то диссидентские слова о воспитании, о взаимоотношениях родителей и детей, о конфликте личности и общества, ещё о чём-нибудь.

Поэтому я сейчас был рад возвращению в мир логики и закономерности, «нормы и честности», увидев, как г-жа Петрановская, спознавшись с какими-то мелкими мошенниками и обналичивая свою известность, зазывает через свой блог клиентов на волшебные семинары быстрого обогащения и обещает своим читателям золотой звездопад за высланные 40 баксов.

2015_07_31_15_36_45_Денежное_дерево_Методика_улучшающая_благосостояние

Пруфлинк на Петрановскую, рекламирующую свой лохотрон -- вот здесь, с удовольстием.

(Скриншот даю с сокращениями;  там уйма скучного текста, несколько страниц.  Лохотрон полностью -- по линку по линку.)
Userpic 01

СНОВА О БРИТВЕ КИШАРЫ (листая френд-ленту и другие ленты)

            Для затравки предлагаю читателю взглянуть на одит постинг, на который я только что наткнулся.  LJ-юзер Кируля обычно пишет на бытовые темы, -- но не всегда.  Сегодня в её журнале появилась Collapse )
Userpic 01

И ОСТАЛСЯ ИАКОВ ОДИН...

            Несколько дней назад АлексТарн в грустной статье о Майе Каганской напомнил о её трактовке левизны:  приверженность к левым убеждениям -- это «не мыслительная (а потому простительная) ошибка, а нравственный ущерб души».  Вот линк на эссе, в котором сделано это наблюдение. 
            В том эссе -- кратко, в одном абзаце -- мелькнула аналогия между нынешним израильским противостоянием -- и одним маленьким эпизодом из предыстории русской революции.
            А только что, по нечаянному совпадению (потому что вряд ли читал тот текст), вспомнил о революционной предыстории, тоже в связи с нынешними событиями, московский либерально-прогрессивный обличитель Такинет, известный своей иезуитской способностью вывести из любого факта любой желаемый вывод.
            Вспомнил, разумеется, по-другому -- на свой шулерский манер.
            Русских народовольцев и эсеров он помянул в связи с убийством в Итамаре и последовавшими неделю спустя двумя арестами в арабской деревне Аварте (как водится, под гневный шум негодующей прогрессивной общественности).  И вот в связи с этим убийством, сравнивая арабских горлорезов с отважным Иваном Каляевым, Такинет строит такую модель-аналогию:
      Начало 20 века, революционер, предположительно еврей, убивает гранатой губернатора, причем, в отличие от героя А.Грина, его не останавливает, что в экипаже с губернатором его дети и жена. Власти поощряют/закрывают глаза на серию погромов в еврейском предместье, из которого, предположительно, вышел террорист, напротив, производят серию арестов, более или менее случайных, в расчете на то, что запуганные евреи выдадут кого-то...
      Вопрос №1: как вы думаете, на чьей стороне будет сочувствие большей части русского общества (той части, которая вовсе не считает, что можно убивать губернаторов и тем более их детей и жен), кому они будут посылать деньги, телеграммы поддержки и т.д. - евреям, семье губернатора или полиции, расследующей дело?
            Читая отклики, я с удивлением увидал, что никто из нейтральных читателей (про левых, разумеется нет и речи) не отметил грубость мошеннической подделки, выдаваемой за аналогию. 
            Одна из собеседниц, Марина_Фр, попыталась чуть-чуть нарушить дисциплину, робко произнеся, что аналогия неполна (неполна! -- дескать, в принципе верна, но в деталях не идеальна) -- однако и эта скромная диссиденция была пресечена Такинетом незамедлительно:  «Эти случаи совершенно аналогичны, точка», -- и после такого убедительного аргумента никто из союзников уж не заикнулся возражать.
            Хотя -- добавлю специально для простодушных -- если уж строить модель, то выглядела она бы совсем по-другому.  Итак, начало ХХ века.  (Ни еврея, ни поляка, ни немца, ни даже немирнóго чечена подставить никак не получится:  поэтому подставляем вымышленную национальность, -- пусть будут, скажем, кудыки):
            Главный герой -- не социалист и не революционер, а наоборот, вполне рядовой национально мыслящий молодой человек из кудыкского народа, претендующего, в лице своих вождей и депутатов, на всю полноту власти в Российской империи, -- которая, по их мнению, представляет собой незаконное государственное образование на оккупированных территориях от Вислы до Сахалина, и подлежит уничтожению.
            С учётом кудыкских нравов, все русские школы Империи оснащены мощной охраной.
            Случайно одна из гимназий оказывается неохраняемой. Герой проникает туда и убивает нескольких гимназистов по факту предположительной принадлежности к русскому народу.  Кудыкское предместье всенародно празднует победу.
            Русские  блоггеры  журналисты назывют нехорошими словами кудыкского убийцу, а некоторые сгоряча и всех кудыков.
            Прогрессивная общественность, со своей стороны, негодует на русских, устроивших в своей прессе такой «погром», и осуждает родственников погибших гимназистов, которые рады использовать убийство в своих имперских интересах...
            Российские власти между тем находят в доме подозреваемого вещи убитых и следы их крови и, не считаясь с мнением иностранной общественности, арестовывают его и переводят в безопасное место.
            «Как вы думаете, на чьей стороне было бы сочувствие большей части русского общества?»
            Итак:  левый Такинет, не смущаясь, заявляет, что сочувствие «большей части русского общества» было бы на стороне жителей кудыкского предместья, прятавших предполагаемого убийцу и поделивших между собой добытые ими вещи.  А потому, чтобы быть последовательной и честной, Россия должна быть сейчас на стороне жителей деревни Аварты и тамошних родственников двух арестованных арабов, прятавших их от ареста и помогавших сжечь окровавленную одежду.
            За этим следуют занудные рассуждения о том, как евреи, дескать, всегда защищают членов своей стаи (гуманист употребил именно это слово), будь они сколь угодно виновной стороной -- как, например, в случае итамарского убийства.  В отличие, мол, от честных и объективных Такинетов, всегда защищающих истину и справедливость...
            Рассуждения скучны и не новы:  такое можно найти у многочисленных нацистов и других родственных Такинету душ.  Но есть и свеженькое, -- то, ради чего я, собственно, и написал эту заметку, хоть мои читатели и пеняют мне постоянно, что я уделяю слишком много внимания всякой человеческой дряни.  Приторно улыбаясь, гуманист объясняет нам с вами, что мы, видите ли, живём на этой Земле только благодаря доброте таких как он и таких как они.  Которые в неисповедимом своём благородстве и щедрости решили, что уничтожение нашего народа вступило бы в противоречие с высокими идеалами их нравственности, а эти идеалы для них дороже практических соображений.
            Пока  дороже -- подчёркивает борец за гуманизм и справедливость. -- Пока. Но не забывайте, что это может и измениться.
            И все из окружающей его левой команды согласились.  Все до единого.  Никто из них не возразил.
            Ни один.
            И это закономерно:  вспомним 2005 год и их злорадное веселье в связи с трагедией Гуш-Катифа.  И 2002.  И 2001.  И 2000.  И 1994.  И предыдущие -- которых не перечесть...

*    *
*

            Хотелось бы   с е й ч а с   услыхать аргументацию тех, кто по-прежнему готов оспорить бритву Кишары:  левый значит подлый.
            Подлец.  Лжец.  Биологический враг.
            И сколько ещё понадобится таких статей и таких ответов, чтобы научить тех наших неразумных, которые тупо, бессмысленно и неизвестно с какой целью стараются разубедить (и даже разжалобить) этого врага?  Тех, прямо скажем, дураков, которые поступают так вновь и вновь -- закономерно достигая одного и того же результата.
Userpic 01

ПСИХОЛОГ

            Я уже писал где-то в комментах к дружественным журналам про московскую гуманистку, интеллектуалку и просто интересного блоггера (которая даже была у меня во френдах)  ЛюдмилуПсихолога, которая, в связи с убийством в Итамаре, строго осудив террористический акт и его исполнителей, организовала всероссийскую дискуссию на тему о еврейских фашистах, нацистах и убийцах, которые, воспользовавшись инцидентом, кинулись преследовать свои геополитические и иные корыстные цели.
            Справедливости ради надо добавить, что поводом для этого беснования послужил постинг провокатора To-Be-Frieндза, который написал много разной бессвязной и шумной галиматьи (её я не хочу сейчас обсуждать), -- и помимо прочего, употребил применительно к убийцам в Итамаре некрасивое выражение «арабские звери».
            В связи с этим г-жа ЛюдмилаПсихолог, не ограничившись чужими комментариями, рассказала своим читателям ещё много чего.  В частности, профессионально по-психологически объяснила, какими, дескать, трудными объективными обстятельствами были вызваны к жизни все эти отвратительные еврейские черты (что, конечно, не снимает вины с  «фашистского дерьма»).
            Читая это, я всё ждал, когда уже она -- или кто-нибудь из её единомышленников -- напишет, что убийство в Итамаре, при всей его ужасности, имело и позитивную сторону, потому что хотя бы привело к тому, что таких злодеев стало на Земле меньше.  Но надо отдать Людмиле должное:  ни она, ни её единомышленники не произнесли этого ни разу, или она такую конкретику всю удалила. 
            Хотя, конечно, можно не сомневаться, что кому надо, тот понял.  Ведь «они» (о, эти «они»!) вносят в мир зло, тем что (цитирую)  наличием свежих могил обосновывают тотальную слепую ненависть и оправдывают фашизм.  А в результате этого, -- объяснила она, -- (снова цитирую)  могил всегда становится больше. Как-то так устроено.
            Диспут собрал огромное количество участников и почти 500 комментов, -- кáк в поддержку бескомпромиссной позиции ЛюдмилыПсихолога, так и против неё (и те и другие в основном бессодержательные).  Были, впрочем, и здравые -- из которых самый лучший, по-моему -- лаконичная запись украинского блоггера г. Влацько из Киева (gluckq), который исчерпывающе подрезюмировал диспут так:

            Палестинцы зарезали детей.
Сионисты в ответ провели акцию возмездия:  обозвали палестинцев неполиткорректным словом. В результате пострадали невинные люди, в том числе психолог Людмила.


*    *
*

            Маленькое дополнение.  Хотел уж было помещать этот постинг, как прислали любопытную ссылку.  Мелочь, конечно -- но показательная.  Газета «Лос-Анджелес Таймс» сообщила о теракте в Итамаре следующим образом:  Settlements Provoke Baby Killing, «из-за [еврейских] поселений были убиты младенцы».
            Учитесь, Людмила-психолог и филолог!  Вот как надо!  Вот как делают умелые люди.  Одной фразой!  И без всякой риторики о фашизме и еврейских убийцах, множащих могилы -- которая, кстати, подпортила вам картину, хоть вы, в общем, держались хорошо и оказались сильнее и уж конечно убедительнее многих ваших ошеломлённых оппонентов.

UPDATE.  Забыл добавить замечательную деталь.  Практически все комменты в поддержку начинались словами "Я с вами! Держитесь! Сейчас  они  начнут вас травить и бесчестить, но помните:  народ за вас!"  Среди комментаторов, прибежавших с поддержкой, были замечены:  Леорер, ЛамерХав, Савта-Ле, 9-жизней (про неё см. в моём постинге двухмесячной давности "Как это делается"), кретинчик Искатель-1, Марка-Пола, и ещё несколько таких же.  Все они -- все без исключения! -- тоже начали свои комменты фразами вроде "держитесь, я с вами" или "Вы умны и отважны, я вас френджу!".

UPDATE-2. Продолжение этой истории