Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Userpic 01

Беннетт и мороженое

Какая, право же, отвратительная и позорная -- в первую очередь для нынешнего израильского правительства -- вся эта история с Джем-энд-Берри (или как там те купцы называются).

Многие израильтяне, даже те, кто желал победы Ликуду, восприняли новое правительство спокойно и с умеренным оптимизмом. В смене правительства, даже на странное, всегда можно найти и хорошие стороны.

Но это?

Накануне Беннетт внезапно стал оправдывался перед французским президентом за то, что кто-то использовал израильские технологии не по назначению. Теперь, значит, ещё на ступеньку вниз? Переговоры с лавочниками как с равными? Униженные просьбы помилосердствовать? Он охренел?

На постыдные попытки упросить каких-то коммерсантов предоставить свои драгоценные изделия всем израильтянам был получен предсказуемый ответ: мы не антисемиты, мы только поддерживаем и будем поддерживать справедливую борьбу палестинского сопротивления, и весь мир её поддерживает, и вот даже есть граждане еврейской национальности А, Б и Ц, которые выразили нам своё одобрение, а вы там кто такие? а ну куш на место!

И они были правы. А как ещё они должны были ответить?

А ведь была возможность -- без истерических деклараций, без обиженного визга, без втягивания мелких и редких американских чиновников в эту позорную хрень -- спокойно и молча раз и навсегда показать всем заинтересованным торгашам, чем может закончиться для них лже-политическое хулиганство.

Беннетт этого не сделал. Увы, вряд ли он станет поступать по-другому в более серьёзных случаях.
Userpic 01

Actualia

Если считать, что это сообщение (Ньюс.ру); (иврит, 7-й канал); (по-английски почему-то не нашёл) в целом правдиво, если считать, что мелкие несуразицы в тексте -- привычные журналистические какашечки, а не свидетельство какой-то скрытой недобросовестности...

Если так, и если всё это правда, то это разнузданное хамство. Разрешение на проживание вместо гражданства в торжественной обстановке из рук Президента?

Ну, Дери понятно, уголовник же. Но Айелет? Туда же?

Я не говорю о моральной стороне дела: тем, кто не понимает, не объяснишь. Но ведь здесь даже с практической, репутационной стороны -- дикая глупость и профуканный шанс. Если бы ему дали חסיד אומות, то товарищам из ОЕ пришлось бы задёргаться: то ли приветствовать, то ли выражать протест... Конечно, в конце концов сделали бы вид, что ничего не заметили, как Наполеон реплики Балашёва у Толстого, но их конфуз был бы великолепен и запомнился бы надолго.
Userpic 01

К светлому будущему!

В числе материалов, открыто запрещённых на YouTube -- только самая зловредная крамола:

● «расистские» ролики (как, например, эти два), а также материалы, провоцирующие зрителя на сомнение в том, что ислам -- миролюбивая религия;
● часть материалов, в которых отрицается безупречная честность американских выборов-2020;
● ролики, подвергающие сомнению безопасность вакцины от коронавируса; например, этот (по-англ.).
И ещё, кажется, нельзя показывать кадры, на основании которых можно неполиткорректно подумать, что полицейский Дерек Шовен придавил свою добычу в спину, а не в шею.

Но это не главное. Всё это частности, а главное это всё-таки идеологические установки.

В прошлом году Прэгер-Юниверсити проиграл судебный процесс, когда попытался доказать, что у Ютуба не должно быть права цензурировать содержание и указывать, чтó может быть показано зрителям, а что не может.

При всей симпатии к Прэгеру, его позиция была зыбкой и внутренне противоречивой -- говорю как есть, безо всякой иронии. Ютуб -- частная компания, и должна иметь право размещать или не размещать что ей угодно. Например, может запретить у себя вот эти ролики (тоже по-английски, но язык простой и дикция очень чёткая), которые нарушают её идейные установки. (И слава Богу, не хватало ещё, чтобы идеи свободы доказывались с помощью принуждения.)

И запретила. Сначала явочным порядком, потом по суду. Запрет вступил в силу немедленно.

Но оказывается, YouTube, помимо прямой цензуры, применяет ещё и дополнительную карательную меру!

Применяется она против видеороликов, которые ухитряются не нарушить ни одного из ограничительных условий, и которые поэтому запрещать их вроде бы не за что даже по собственным гласным критериям Ютуба. Называется эта мера demonetizing, «демонетизация», -- отключение от возможности получать зрительский гонорар (донаты) и доход от рекламы.

Этой мере Ютуб подвергает наиболее коварных идеологических диверсантов -- тех, у которых вроде бы всё как положено, но которые при этом ухитрялись протаскивать всякие зловредные мысли. Пользуясь словами Андрея Амальрика (который, в свою очередь, саркастически цитировал какого-то советского прокурора) -- тех, кто вроде бы нееврей по крови, но еврей по духу.
Userpic 01

(недоуменное)

Читаю у российского блоггера:

«Европейский сут по правам человека обязал Российскую Федерацию отменить запрет на регистрацию однополых союзов, так как это противоречит статье #8 Европейской конвенции о правах человека».

Кто может объяснить, что значит эта бредятина? Или, спрошу осторожнее -- что это значит? Есть кто-нибудь юридически грамотный?

Неужели в законодательстве РФ существует запрет на какую-то регистрацию?

А если желающие зарегистрироваться пойдут к обычному адвокату по цивильным делам и зарегистрируют себе что-нибудь частным образом -- что будет? Им грозит плаха и петля, или пусть даже ссылка на 101-й километр? У адвоката отберут смиху? Зарегистрированный договор объявят недействительным?

А ежели такого запрета не имеется, то как отменить то, чего нет?

Или, может быть, под «запретом на регистрацию» надобно понимать отсутствие принудительной государственной регистрации? Интересная трактовка, творческая. Тогда, значит, Европейский суд претендует на то, чтобы обязать государство... -- обязать что делать? Принуждать к регистрации?

Особенно, как говорится, доставляет упоминание «Статьи 8 о правах человека», потому что в этой статье сказано прямо противоположное. Вот, цитирую:

«Статья 8. 1). Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. 2). Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права...»
Userpic 01

Израильский парадокс

США. Выборы прошли с нарушениями, новоизбранный президент устраивает около 50 % избирателей, не устраивает тоже около 50 %.

Израиль. Выборы прошли без нарушений, новоизбранный премьер устраивает 4 % избирателей, не устраивает 96 %.
Userpic 01

Идеологическая диверсия

Тем, кто любит идеологические ляпсусы, нечаянно обнажающие правду, арабская пропаганда вчера сделала подарок. Хамасовское рекламное фото, перепечатанное без всякой задней мысли ресурсом https://www.newsru.co.il/, изображает боевиков из Газы, защищающих исламские святыни.

На рекламных изображениях такого толка издавна помещают ребёночка:

На фото рассеянного пропагандиста Хамаса умилительный котёнок с автоматом оказался не за спиною вооружённого боевика, а ПЕРЕД ним, как и полагается живому щиту:
Userpic 01

Кэри Лейк берёт четыре копии

Могли ли мы в те далёкие годы подумать, что фразы «принудительная ложь», «преодоление страха», «отказаться от предписанного вранья» однажды станут применимы не к Совку, а к западному обществу?!

Но стало именно так.

Рассказывает американская диссидентка (sic!) Кэри Лэйк (видео по-английски).
Userpic 01

Государственный разбой и межгосударственная юстиция

Эта заметка не про Белоруссию. Речь о том уродце, которого называют «международной юстицией», «международным правом» и прочими подобными словами.

Выходку белорусских властей, точнее, вождя, который, кажется, начинает подавать признаки возрастной деменции, сейчас дружно называют так: «государственный терроризм», «государственный разбой», «государственное пиратство».

Допустим. Но вот около десяти лет назад, в начале 2010-х, Иран, с которым Европа тогда дружила, как и сейчас (полезная страна), -- подкараулила и захватила одного своего диссидента. Сделали они это так: дождались его оплошности, когда он неосторожно взял билет на самолёт «Казахстанских авиалиний» из Арабских Эмиратов в бывшую советскую Среднюю Азию, не учтя, что кусочек маршрута проходит над иранской территорией. Иранские истребители посадили самолёт на военном аэродроме, вытащили своего недруга (какая ещё экстерриториальность? у нас такого слова нет), быстро провели над ним «суд», приговорили к смертной казни и немедленно повесили; может быть даже прямо на лётном поле.

Кто-нибудь помнит протесты международной общественности? Кто-нибудь объявлял дружественному Ирану бойкот, налагал на него санкции, отменял полёты над его территорией? Или хотя бы называл его для порядка государством-террористом и разбойником? Вот и я тоже не припомню.

Да, пойманный иранский диссидент был мало похож на белорусского редактора, он был, говорят, бомбометатель и убивец. Ну и что?

Примерно тогда же, чуть позже, над территорией Австрии ещё более лихо расправились с правительственным(!) самолётом Боливии. С боливийским президентом на борту.

Австрийские истребители не принуждали его к посадке силой: европейские иезуиты дали ему стандартное, рутинное разрешение на пролёт литерного рейса через воздушное пространство Франции, Испании и Италии, а когда самолёт оказался над австрийской территорией, отозвали это разрешение. Президентский самолёт оказался в ловушке. По изуверским европейским законам он автоматически приравнивался к неопознанному нарушителю границ, и выбор у пилота был невелик: сесть на ближайшем аэродроме -- или быть сбитым над горным массивом Дахштайна, где даже обломки и останки найти непросто. [АПДЕЙТ. Моя ошибка. Возможность уйти была, но пилот почему-то ею не воспользовался. Поправка cathay_stray]

Пилот предпочёл спокойный вариант.

Впрочем, в тот раз европейские законники не нашли на борту кого искали (неужели вы опять вспомнили про экстерриториальность? полноте-с), а искали они тогда врага человечества Эдуарда Сноудена.

Может быть, кто-то в Европе упомянул тогда государственное пиратство и государственный разбой?

Ну, ясно.

А вот и ещё одна красочная деталь: целая дюжина авиакомпаний объявила сейчас Белоруссии бойкот, но -- среди них не было той ирландской, чей самолёт принудили к посадке в Минске. Джентльмены договорились, кому лицемерно ахать и негодовать, а кому нет...
Userpic 01

Дебилы, бляʶ

Бедствие, гибель людей -- не повод для юмора. Впрочем, дебилы не шутят, они серьёзны. Хотя читая их, иногда трудно удержаться от улыбки.

1. Хотя мы не верим ни в какого Бога, Мерон -- это божье наказание мужским шовинистическим свиньям. Все погибшие оказались самцами, а следовательно, угнетателями цикломесячных людей. Так им и надо, латентным насильникам.

2. Причина известна. Многие моют руки перед едой неправильно: подставляют их прямо под струю из крана, а надобно сначала набрать воду в специальный двухвостый ковшик, обязательно грязный, и уже потом попеременно облить из него сначала правую руку, потом левую, и не перепутать. Не имеет значения, что погибшие поступали именно так: другие-то этого не делали, и потому понадобилась искупительная жертва.

3. А один топовый блоггер, представьте себе,  позавидовал  погибшим: о них выразили соболезнование и Джо Байден, и Ангела Меркель, и даже сам Путин. А если бы мы с вами погибли, они бы выразили?! А всё почему, понимаете? Думаю, что догадываетесь. То-то же. (Мне это напомнило, как один эмигрант-художник, живущий в Париже, с нескрываемой злостью и завистью говорил о более удачливом коллеге, которого, вишь ты, похоронили не где-нибудь, а на Пер-Лашезе.)

Знаете знаменитую шутку о двух бесконечных вещах, но может быть только одной?